الرئيسية » الرقم المرجعي » هل الانطوائيون أكثر طبيعية في علم النفس الاجتماعي؟

هل الانطوائيون أكثر طبيعية في علم النفس الاجتماعي؟

لسنوات ، كان الناس يربطون بين الانطوائيين والإيحاءات السلبية. حقيقة الأمر أنه لم تكن هناك دراسات كافية لإثبات ذلك. لذلك بادرت جامعة ييل لمعرفة المزيد عن الأفراد الانطوائيين ووجدت نتائج مفاجئة.

في دراسة أجريت في عام 2018 ، وجد علماء النفس من جامعة ييل أن الانطوائيين الأكثر حزنًا يبدو أنهم أكثر استعدادًا لفهم الناس على المستوى الاجتماعي لأنهم يتعرفون على الطبيعة البشرية بشكل أفضل ، حتى بدون تدريب رسمي.

ما الذي يميز الانطوائيين؟

كان من المفترض أن تكون عالمًا نفسيًا اجتماعيًا رسميًا ، فأنت بحاجة إلى تدريب مكثف وأدوات محددة لتكون قادرًا على فك رموز جذور الطبيعة البشرية. ولكن بفضل الدراسة الجديدة التي أجراها علماء النفس في جامعة ييل ، فقد تم التخلص من هذا الافتراض.

أظهرت الدراسة أن مجموعة معينة من الأفراد يمكنها تقييم حقيقة الطبيعة الاجتماعية للإنسان. وهذا بدون تدريب والأدوات المناسبة. لكن من المدهش أن المجموعة التي برعت في هذا المجال كانت تلك الانطوائيات السوداوية.

يبدو أن الانطوائيين المعرضين للكآبة أكثر ذكاءً في فهم كيفية تصرفنا في مجموعات أكثر من أقرانهم المجتمعيين. يبدو أنها حالة حزينة ولكنها أكثر حكمة. إنهم لا ينظرون إلى العالم من خلال نظارات وردية كما يفعل الأشخاص المرحون والمنفتحون.

انطون جولويتزر

(مصدر: جامعة ييل)

كيف أجريت الدراسة؟

سأل أنطون جولويتسر وجون بارغ وبقية الفريق في الدراسة عن ألف موضوع 40 سؤالًا حول كيف يفكر الناس ويشعرون في سياق اجتماعي. تمت الإجابة على هذه الأسئلة ودراستها على نطاق واسع من قبل علماء النفس الاجتماعي.

بعض الأسئلة تشمل ؛

  • هل يعمل الناس بجهد أكبر في مجموعات أو أفراد؟
  • هل يشعر الناس بمسؤولية أكبر عن سلوكهم في مجموعات أو أفراد؟
  • هل يعمل التنفيس. إذا كنت غاضبًا ، فهل سيجعلني إخراج العداء على دمية محشوة أشعر بتحسن؟

يمكن العثور على رابط للمسح هنا. (مصدر: جامعة ييل)

ماذا كانت النتائج؟

استنادًا إلى البيانات التي تم جمعها من الاستطلاع ، في المتوسط ​​، يعمل الأشخاص بجدية أكبر عندما يكونون بمفردهم مقارنةً بكونهم في مجموعة. عندما يكون الناس في مجموعات ، فإنهم يميلون إلى الشعور بمسؤولية أقل عن عبء العمل مقارنة بقيامهم بالأشياء بشكل مستقل.

بعد المسح ، أجرى الباحثون سلسلة من التجارب الاجتماعية لتحديد سمات معينة لمن أجابوا على الأسئلة بشكل صحيح. كان الذكاء والرغبة في الانخراط في تعقيدات المشكلة من العوامل الرئيسية الموجودة في المرشحين المختارين للتجربة. كما لاحظوا أن أولئك المصنفين على أنهم انطوائيون أجابوا بدقة أكبر من المرشحين المنفتحين.

قد يكون السبب هو أن الأشخاص الانطوائيين السودانيين يقضون وقتًا أطول في مراقبة الطبيعة البشرية أكثر من أولئك الذين ينشغلون بالتفاعل مع الآخرين ، أو أنهم أكثر دقة في التأمل الذاتي لأن لديهم تحيزات تحفيزية أقل. في كلتا الحالتين ، هذا يدل على قوة غير مقدرة للانطوائيين.

انطون جولويتزر

شدد جولويتزر أيضًا على أن أولئك الذين سجلوا درجات عالية في الاختبارات المتعلقة بالطبيعة البشرية لا يتمتعون بنفس المهارات والمعرفة التي يتمتع بها المحترف المدرب. لوحظ أن يكون علماء النفس الاجتماعي الطبيعي بنهاية الدراسة.

قد يكون علماء النفس الاجتماعيون "الطبيعيون" هؤلاء ، لأنهم يفهمون الظواهر الاجتماعية بشكل أفضل ، قادرين على تفسير التغيرات الاجتماعية في مجتمعنا وحتى توقعها - ربما يكونون بالضبط ما هو مفقود من حكمنا الحالي ومناصب السلطة.

انطون جولويتزر

(مصدر: جامعة ييل)

اترك تعليق