عندما تقاضي شخصًا، تبدأ إجراءً قانونيًا ضده. عادةً ما يتم ذلك للحصول على تعويض مالي منه لأنه أضرّ بك بطريقة ما. لكن هل كنت تعلم أن امرأة حاولت حقًا مقاضاة نفسها؟
باربرا باجلي قامت بمقاضاة نفسها مرةً بسبب الوفاة غير المشروعة لزوجها. رفضت المحكمة الابتدائية الدعوى لأنك لا تستطيع مقاضاة نفسك، لكن تم استئناف القضية إلى المحكمة العليا، التي حكمت بأنه يمكنك ذلك.
باربرا باجلي ضد باربرا باجلي
امرأة تقاضي نفسها في قضية وفاة غير مشروعة في يوتا، مما يجعل بعض الخبراء القانونيين والماليين يحكون رؤوسهم.
حكمت محكمة الاستئناف في يوتا في وقت سابق من هذا الأسبوع بأن باربرا باجلي يمكنها بدء إجراءات قانونية ضد نفسها. تنوي باجلي توجيه تهمة الإهمال لنفسها فيما يتعلق بحادث سيارة أودى بحياة زوجها في عام 2011. كانت تقود في صحراء نيفادا عندما اصطدمت بشجيرة الساج وإقلبت سيارة رينج روفر. تم رمي زوجها من السيارة وتوفي نتيجة إصاباته. (المصدر: Vargas Law Office)
باربرا باجلي وتغطية التأمين لزوجها
قدمت باجلي دعوى وفاة غير مشروعة ضد نفسها، مدعيةً أنها كانت مهملة لأنها فشلت في الحفاظ على مراقبة مناسبة للعقبات والسيطرة على مركبتها. طلبت تعويضًا عن النفقات الطبية والجنائزية لزوجها، وفقدان الدعم المالي من أرباحه، والألم والمعاناة، وفقدان الرفقة.
باجلي، المدعية، قامت بمقاضاة نفسها كمدعى عليها، التي تم تمثيل مصالحها من قبل شركة التأمين الخاصة بها، بصفتها الممثلة الشخصية لتركه زوجها والوارثة الوحيدة. من خلال رفع دعوى ناجحة ضد نفسها كمدعى عليها، ستلتزم شركة التأمين بدفع تعويض عن قيادتها المهملة التي أدت إلى وفاة زوجها الراحل. وفقًا لمقال CBS Money Watch، ستدفع شركة التأمين بعد ذلك للمدعية باجلي بصفتها الممثلة الشخصية ووارثة ترك زوجها.
ألغت المحكمة الابتدائية الدعوى، مفسرةً التشريع على أنه يمنع المتسبب في الضرر من السعي للحصول على تعويض لنفسه. من ناحية أخرى، حكمت محكمة الاستئناف أن الصياغة لا تمنع باجلي من مقاضاة نفسها وعكست قرار المحكمة الابتدائية. (المصدر: Vargas Law Office)
ماذا يشير قانون الوفاة غير المشروعة؟
عندما يتسبب فعل غير قانوني أو إهمال من شخص آخر في وفاة شخص ما، يجوز لورثته رفع دعوى تعويض عن الأضرار ضد الشخص المسؤول عن الوفاة.
وفقًا للرأي، فإن عدم وجود علامات ترقيم تفصل بين كلمتي موت شخص وشخص آخر في اللغة يعني أن الاثنين مرتبطان، وأن آخر يشير فقط إلى شخص غير المتوفى.
نفس علامات الترقيم الفاصلة مفقودة في قانون الدعوى البقائية، وهو ما تفسره المحكمة على أنه يعني أن آخر هو أي شخص غير المتوفى، حتى إذا كان آخر هو كل من المدعى عليه المتسبب في الضرر والوريث والممثل الشخصي للتركة.
كما أحالت المحكمة إلى لغة ونوايا تشريع يوتا من خلال الاستشهاد بقسم آخر في نفس فصل القانون الذي يحظر صراحةً على الزوجين المزعوم أن يكونا قد ساهموا في وفاة المتوفى أن يصبحا ممثلين شخصيين افتراضيين، وفقًا للمحكمة.
فسرت المحكمة غياب هذا النوع من اللغة في القوانين الأخرى كدلالة واضحة على أن التشريع كان يهدف إلى أن تسمح دعوى الوفاة غير المشروعة والدعوى البقائية التي استند إليها باجلي للسماح للمتسبب في الضرر بالمطالبة أيضًا ضد نفسها. (المصدر: مكتب فارغاس للمحاماة)
