لماذا حاول مبتكر قاموس التريفيا مقاضاة ترايفيال بيرسويت؟

تم نشر الطبعة الأولى من The Trivia Encyclopedia في أوائل السبعينيات. كتبها فريد ل. ورث كمجموعته الشخصية من المعلومات العامة. يحتوي الكتاب على قانون ورث، اختراعه، الذي ينص على أن شيئًا ما يعمل تلقائيًا عندما يصل الفني. لكن هل تعلم لماذا حاول ورث مقاضاة Trivial Pursuit؟ 

“The Trivia Encyclopedia” حاول المبدع مقاضاة “Trivial Pursuit” لاستخدام “الحقائق الزائفة” في لعبتهم. الحقيقة الزائفة تتعلق بالاسم الأول للشخصية كولومبو’.

ما هو جدل كولومبو؟ 

في سلسلة التلفزيون Columbo، لم يُنطق أبدًا بالاسم الأول للنقيب كولومبو’. عندما يُضغط عليه، كان يصر على Lieutenant.

زرع ورث المعلومة أن الاسم الكامل للنقيب هو Philip Columbo في كتابه وتوابعه في محاولة للإمساك بأي شخص قد يحاول انتهاك حقوق النشر الخاصة به. ومع ذلك، كانت خدعة ورث ناجحة جزئيًا فقط.

رفع دعوى قضائية بقيمة 300 مليون دولار ضد موزعي لعبة الطاولة Trivial Pursuit في عام 1984، مدعيًا أنهم استمدوا أسئلتهم من كتبه، مكررين الأخطاء الطباعية والأخطاء المطبعية. ورقة الجوكر في يده كانت إشارة Trivial Pursuit إلى شخصية التلفزيون Philip Columbo، رغم أن الاسم كان اختراع ورث.

لم ينكر صانعو Trivial Pursuit استخدامهم لمواد من كتاب ورث’. ومع ذلك، جادلوا بأنه لا ضرر في استخدامها كواحدة من العديد من المصادر التي استُمد منها محتوى اللعبة. وافق القاضي، وحكم لصالح Trivial Pursuit، ورفض القضية.

مع ذلك، لا يزال التضليل قائمًا في الثقافة الشعبية. تدعي عدة مصادر أن اسم Philip Columbo كان في النص الأصلي لـ Prescription: Murder أو أنه كان ظاهرًا على شارة الشرطة الخاصة به كاسم كامل للشخصية كولومبو. في الواقع، في حلقتين، تُظهر لقطات مقربة لتوقيع على شارة الشرطة لكولومبو’ أن اسمه الأول هو Frank. حتى شركة Peugeot أطلقت حملة إعلانية تذكر النقيب Philip Columbo كأشهر سائق لسيارة بيجو القابلة للتحويل. (المصدر: En-Academic)

هل فاز قاموس التريفيا بالدعوى؟ 

أصدرت محكمة استئناف فدرالية حكمًا يوم الثلاثاء بأن صانعي لعبة الطاولة Trivial Pursuit لم ينتهكوا حقوق الملكية الفكرية لاثنين من موسوعات التريفيا.

قامت المحكمة برفض دعوى قضائية بقيمة 300 مليون دولار قدمها الموسوعي فريد ل. ورث ضد شركة Horn Abbot Ltd. وشركة Selchow & Righter Co.

على الرغم من أن مبتكري لعبة Trivial Pursuit اعترفوا باستخدام كتب Worth كمصدر لمواد لعبتهم، إلا أن المحكمة الاستئنافية الدائرية في المنطقة التاسعة للولايات المتحدة رفضت تعويض Worth.

لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تجد تشابهاً جوهرياً بين الأفكار والتعبير في الأعمال المعنية.

القاضية دوروثي دبليو نيلسون.

قبل اعتبار العمل الأصلي مُنتهكًا، أشارت نيلسون إلى أن تشابه التعبير قد يحتاج إلى أن يكون نسخًا حرفيًا أو إعادة صياغة شبه مطابقة.

وفقًا لـ Worth، فإن القرار يضر بنزاهة المؤلف الشرعي بينما يفيد مؤلفين آخرين لا يقومون ببحث كبير أو لا يقومون بأي بحث على الإطلاق.
لم ينكر مبتكرو اللعبة، الكنديون كريس هاني وسكوت أبوت، استشارة كتب Worth أثناء تطوير لعبة الطاولة بعد تصورها في عام 1979، لكنهم قالوا إن الكتب كانت مجرد أحد العديد من مصادر المرجعية التي استخدموها. (المصدر: AP News)