Home » Recht & Regierung » Öffentliche Sicherheit » Strafverfolgung » Warum hat Barbara Bagley versucht, sich selbst zu verklagen?
Barbara Bagle

Warum hat Barbara Bagley versucht, sich selbst zu verklagen?

Wenn Sie jemanden verklagen, leiten Sie ein Gerichtsverfahren gegen ihn ein. Normalerweise geschieht dies, um eine finanzielle Entschädigung von ihnen zu erhalten, weil sie Ihnen irgendwie geschadet haben. Aber wussten Sie, dass eine Frau wirklich versucht hat, sich selbst zu verklagen? 

Barbara Bagley verklagte sich einmal wegen des widerrechtlichen Todes ihres Mannes. Das Bezirksgericht wies die Klage ab, weil Sie nicht selbst klagen können, aber der Fall wurde beim Obersten Gerichtshof angefochten, der entschied, dass Sie dies tun können.

Barbara Bagley gegen Barbara Bagley

Eine Frau verklagt sich in einem Fall von widerrechtlicher Tötung in Utah, und einige Rechts- und Finanzexperten kratzen sich am Kopf.

Das Berufungsgericht von Utah hat Anfang dieser Woche entschieden, dass Barbara Bagley ein Gerichtsverfahren gegen sich selbst einleiten kann. Bagley beabsichtigt, sich wegen Fahrlässigkeit wegen eines Autounfalls anzuklagen, bei dem ihr Mann im Jahr 2011 ums Leben kam. Sie fuhr in der Wüste von Nevada, als sie mit Beifuß kollidierte und den Range Rover umkippte. Ihr Mann wurde aus dem Auto geschleudert und starb an seinen Verletzungen. (Quelle: Anwaltskanzlei Varga)

Barbara Bagley und der Versicherungsschutz ihres Mannes

Bagley reichte eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung gegen sich selbst ein und behauptete, sie sei fahrlässig gewesen, weil sie es versäumt habe, ordnungsgemäß nach Hindernissen Ausschau zu halten und die Kontrolle über ihr Fahrzeug zu behalten. Sie forderte eine Entschädigung für die Arzt- und Bestattungskosten ihres Mannes, den Verlust der finanziellen Unterstützung durch sein Einkommen, Schmerzen und Leiden sowie den Verlust der Kameradschaft.

Bagley, die Klägerin, verklagte sich als Beklagte, deren Interessen von ihrem Versicherungsträger vertreten wurden, als persönliche Vertreterin des Nachlasses ihres Mannes und Alleinerbin. Durch eine erfolgreiche Klage gegen sich selbst als Beklagte wäre Bagleys Versicherungsträger verpflichtet, für ihre Fahrlässigkeit zu zahlen, die zum Tod ihres verstorbenen Mannes führte. Laut einem Artikel von CBS Money Watch würde die Versicherungsgesellschaft dann die Klägerin Bagley als persönliche Vertreterin und Erbin des Nachlasses ihres Mannes bezahlen. 

Das Bezirksgericht wies die Klage ab und legte das Gesetz so aus, dass ein Schädiger daran gehindert wurde, für sich selbst eine Wiedergutmachung zu beantragen. Andererseits entschied das Berufungsgericht, dass die Sprache Bagley nicht daran hinderte, sich selbst zu verklagen, und hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. (Quelle: Anwaltskanzlei Varga)

Was besagt das Gesetz über die widerrechtliche Tötung? 

Wenn der Tod eines Menschen durch die schuldhafte Handlung oder Unterlassung eines anderen verursacht wurde, können seine Erben eine Schadensersatzklage gegen den Todesverursacher aufrechterhalten.

Nach der Meinung, das Fehlen von Satzzeichen, die die Wörter trennen Tod einer Person und eines anderen in der Sprache bedeutet, dass die beiden verbunden sind, und ein anderer bezieht sich nur auf eine andere Person als den Erblasser.

Dieselbe trennende Interpunktion fehlt dem Überlebensklagegesetz, was das Gericht so auslegt ein anderer ist jemand anderes als der Erblasser, auch wenn ein anderer ist sowohl beklagter Schädiger als auch Erbe und persönlicher Vertreter des Nachlasses.

Das Gericht ging auch auf die Sprache und Absicht des Gesetzgebers von Utah ein, indem es einen anderen Abschnitt im selben Kapitel des Gesetzes zitierte, der Ehegatten, die mutmaßlich zum Tod des Verstorbenen beigetragen haben, ausdrücklich verbietet, mutmaßliche persönliche Vertreter zu werden, so das Gericht.

Das Gericht interpretierte das Fehlen dieser Art von Formulierungen in den anderen Gesetzen als einen klaren Hinweis darauf, dass der Gesetzgeber beabsichtigte, dass die widerrechtliche Tötungs- und Überlebensklage, auf die sich Bagley beruft, es einer Schädigerin ermöglichen würde, auch gegen sich selbst Schadenersatz zu leisten. (Quelle: Anwaltskanzlei Varga)

Hinterlasse einen Kommentar