Wenn Sie ein Duell überleben wollen, stehen Ihnen mehrere Methoden zur Verfügung. Erstens: Lass dich nicht auf ein Duell ein, denn du bist kein Aristokrat im Frankreich des 18. Jahrhunderts. Zweitens: Machen Sie Ihr zweites Shooting in Ihrem Namen. Drittens: Lassen Sie die andere Person ihre Waffe auf Sie richten und zuerst schießen. Aber wissen Sie, was der Revolverheld-Effekt ist?
Niels Bohr, ein Quantenphysiker, folgerte, dass die Person, die bei einer Schießerei zuerst zieht, verliert.
Schießen für den zweiten
Beim Ansehen von Westernfilmen bemerkte der Physiker Niels Henrik David Bohr, dass der Held seine Waffe immer als Zweiter zog, aber immer den Bösewicht tötete, der zuerst zog. Anstatt eine dramatische Spielerei zu sein, um den Guten noch gerechter aussehen zu lassen, schlug er vor, dass dies daran liegen könnte, dass unsere initiierten Bewegungen langsamer sind als unsere Reaktionen. Er glaubte, dass die Person, die darauf reagierte, dass ihr Gegner die Waffe hob, den Vorteil hatte, vor ihrem Gegner schießen zu können.
Bohr machte eine Pause von der Teilchenphysik und ging am nächsten Tag mit seinen Freunden aus, um die Theorie auf die Probe zu stellen. So erschreckend das Urteil auch sein muss,
Hey Gary, ich habe eine Theorie darüber, wer zuerst in Duellen stirbt, und ich möchte, dass du rauskommst
Niels David Bohr über das Testen der Theorie mit Toy Cap Guns
Das Wort Anekdote sollte hier eine große rote Fahne sein, ebenso wie die Tatsache, dass Bohr immer als Reaktor fungierte. Man muss kein Professor irgendeiner großen Wissenschaft sein, um zu erkennen, dass Bohr selbst die Variable sein könnte – vielleicht war er einfach nur gut im Töten und landete in der Physik. Bohr führte kein ernsthaftes Experiment durch, und es gibt keine Daten oder Papiere aus dem Experiment. (Quelle: National Library of Medicine)
Testen der Second-Shot-Theorie
Andere Wissenschaftler haben das Phänomen untersucht, um zu sehen, ob etwas dran ist.
Wir wollten wissen, ob es Beweise dafür gibt, dass diese reaktiven Bewegungen schneller sind als die entsprechenden proaktiven. Also veranstalteten wir einen Wettbewerb zwischen zwei Personen, die aufgefordert wurden, eine Reihe von Knöpfen schneller als ihr Gegner zu drücken. Es gab kein Startsignal, also mussten sie entweder ihre eigene Bewegungsabsicht oder eine Reaktion auf ihren Gegner erkennen – genau wie in der Legende der Revolverhelden.
Doktor Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow an der University of Birmingham
Das Team entdeckte, dass Teilnehmer, die auf die Bewegung ihres Gegners reagierten, anstatt ihre eigene zu initiieren, während der Aufgabe einen 21-Millisekunden-Vorteil in der Bewegungsgeschwindigkeit erlangten. Während sie glaubten, dass dies dem Reaktor einen Vorteil verschaffte, stellte das Team fest, dass die Genauigkeit beim Drücken der richtigen Knöpfe abgenommen hatte. Was war ihr Fazit? Diese Reaktionen sind hilfreich, können Sie aber wahrscheinlich nicht davor bewahren, angeschossen zu werden.
Als allgemeine Überlebensstrategie scheint es ziemlich nützlich zu sein, dieses System in unserem Gehirn zu haben, das uns schnelle und schmutzige Antworten auf die Umgebung gibt, 21 Millisekunden mögen wie ein winziger Unterschied erscheinen, und es würde Sie wahrscheinlich nicht in einem Wilden Westen retten dual, weil Ihr Gehirn ungefähr 200 Millisekunden braucht, um auf das zu reagieren, was Ihr Gegner tut, aber es kann den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten, wenn Sie versuchen, einem entgegenkommenden Bus auszuweichen. Er war wahrscheinlich nur ein sehr guter Schütze.
Doktor Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow an der University of Birmingham
(Quelle: National Library of Medicine)
Bild aus AnzahlungFotos