Startseite » Computer & Elektronik » Software » Wie hat eine Microsoft-Schriftart einen Betrüger gefangen?

Wie hat eine Microsoft-Schriftart einen Betrüger gefangen?

Wenn Sie ein normaler Microsoft Office-Benutzer sind, kennen Sie die Standardschriftarten. Wir denken nicht wirklich viel über sie nach, aber in einem Insolvenzfall in Kanada konnten die Gerichte ihre Entscheidung auf der Grundlage der in den bereitgestellten Dokumenten verwendeten Schriftarten treffen.

Gerald McGoey und seine Frau behaupteten, dass es in den Jahren 2 und 1995 zwei Immobilien im Vertrauen ihrer Kinder gab, die erstellt und unterzeichnet wurden. Das Gericht konnte dies als falsch beweisen, als sie bemerkten, dass die Schriftarten Cambria und Calibri für die Dokumente bestimmt waren.

Wer waren die McGoeys?

Gerald und Kathryn McGoey heirateten 1994 jeweils mit Kindern aus früheren Ehen. Sie kauften mehrere Immobilien in Kanada, darunter eine 700,000 USD teure in Muskoka, Ontario, und eine 635,000 USD teure Farm in Caledon, Ontario. (Quelle: Nackte Sicherheit)

Gerald wurde 2004 CEO von ISP Look Communications. Leider hatte das Unternehmen einige finanzielle Probleme, die dazu führten, dass sie zu Schnäppchenpreisen verkauft wurden. Das Unternehmen konnte McGoey eine Auszahlung von 5.6 Millionen US-Dollar für den Abschluss des Geschäfts erhalten. Dies wurde später von den Aktionären bestritten. (Quelle: Nackte Sicherheit)

Das Unternehmen verklagte dann McGoey und andere Manager bis 2011, um die Zahlung zurückzufordern. Bis Juni 2017 gewann Look den Fall und McGoey verlor einen Monat später alles. (Quelle: Nackte Sicherheit)

Wie hat das Gericht herausgefunden, dass die Dokumente gefälscht wurden?

Bei der Durchsicht der vorgelegten Beweise gab es Details, bei denen die McGoeys nicht aufpassten - die verwendeten Schriftarten. Das erste Dokument aus dem Jahr 1995 verwendete die Schriftart Cambria. Das nächste Dokument aus dem Jahr 2004 verwendete die Schriftart Calibri. Wie ist das wichtig? (Quelle: Arstechnica)

Die Schriftarten Cambria und Calibri wurden 2002 bzw. 2004 entworfen. Sie waren jedoch erst 2007 weit verbreitet, als sie in Windows Vista und Microsoft Office 2007 enthalten waren.

Diese Schriftarten waren Teil der „C-Schriftarten“, die für ClearType-Antialiasing verwendet wurden. Zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung wechselte Microsoft Office von Times New Roman zu Calibri.

Durch die Verwendung der neuen Schriftarten in den von ihnen vorgelegten Dokumenten konnte das Gericht nachweisen, dass sie zu keinem Zeitpunkt vor 2007 verfasst wurden. (Quelle: Arstechnica)

In den Gerichtsdokumenten heißt es ausdrücklich:

Da es am 4. Januar 1995 keine Cambria-Schrift gab, konnte das in der Schrift Cambria vom 4. Januar 1995 festgelegte Dokument an diesem Datum nicht erstellt oder unterschrieben werden.

Herr Phinney gibt an, dass niemand außer einem Microsoft-Mitarbeiter, Berater oder Vertragsdesigner im März 2004 ein Dokument wie das Humber Station-Dokument mit der Calibri-Schrift hätte erstellen können. Selbst wenn dies der Fall wäre, wird das Humber Station-Dokument verwendet Calibris „tabellarische Auskleidungsnummern“, die erst nach November 2005 zu den Standardnummern von Calibri wurden.

(Quelle: Nackte Sicherheit)

Gibt es noch andere Fälle wie diesen?

Es gibt tatsächlich mehr Fälle, die denen von McGoey ähnlich sind. Dies ist nicht das erste Mal, dass die Gerichte betrügerische Dokumente nur anhand der verwendeten Schriftart nachweisen konnten.

Bereits 2017 legte die Familie von Nawaz Sharif, dem ehemaligen pakistanischen Premierminister, gefälschte Dokumente vor, um das angesammelte Vermögen zu rechtfertigen. Seine Tochter Maryam Sharif legte in Calibri ein unterschriebenes Dokument aus dem Jahr 2006 vor. Im Grunde den gleichen Fehler zu machen, den McGoey gemacht hat.

2012 verwendete die türkische Regierung Dokumente, in denen Calibri und andere C-Schriftarten verwendet wurden, um 300 Personen inhaftieren zu lassen, die angeblich an einem Putschversuch beteiligt waren. Die Dokumente sollen im Jahr 2003 angefertigt worden sein. Auch wenn auf diese Tatsache hingewiesen wurde, wurden die Angeklagten dennoch für schuldig befunden. (Quelle: Arstechnica)

Hinterlasse einen Kommentar