Laut der durchgeführten Forschung übertrifft eine Entscheidung, die durch ein Kollektiv getroffen wird, scheinbar die individuelle Entscheidungsfindung. Aber wie wahr ist diese Theorie? Gibt es wirklich Stärke in Zahlen? 

„Weisheit der Massen“ argumentiert, dass die Antwort einer Gruppe genauer ist als eine individuelle Antwort. Das Konzept wurde getestet, indem Personen gebeten wurden, das Gewicht eines Ochsen zu schätzen. Niemand hat es richtig gemacht, aber ihr Durchschnitt war nahe an der richtigen Antwort.

Geschichte des Konzepts

Im Jahr 1907 veröffentlichte ein englischer Entdecker, Anthropologe und Eugeniker, Sir Francis Galton, seinen Artikel über die Beobachtung der Theorie der Weisheit der Massen. Galton besuchte eine jährliche Show der West of England Fat Stock and Poultry Exhibition in Plymouth. Er führte ein Gesellschaftsspiel durch, bei dem es darum ging, das Gewicht eines fetten Ochsen zu schätzen, nachdem er geschlachtet und angezogen wurde.

Diejenigen, die das nächste Gewicht erraten hatten, wurden belohnt. Galton berichtet, dass es 787 Teilnehmer gab, hauptsächlich Metzger und Landwirte, und es gab Experten für die Schätzung des Rindergewichts. Galton lieh sich die Tickets aus, auf denen die Schätzungen standen, und begann, die Daten aufzulisten.

Nach dem Sammeln der Daten stellte Galton fest, dass der Durchschnitt aller 797-Teilnehmer bei 1207 Pfund lag und das tatsächliche Gewicht des Ochsen nach dem Schlachten und Schlachten 1198 Pfund betrug. Das durchschnittliche Ergebnis war viel genauer als jede einzelne Antwort und lag näher an der richtigen Antwort als die Gewinner des Spiels. (Quelle: Weisheit der Massen)

Das Konzept der Massen

Dieses bereits existierende Konzept wurde erst 2004 bekannt. Ein amerikanischer Journalist, James Surowiecki, veröffentlichte das Buch mit dem Titel Die Weisheit der Massen, in dem er untersucht, wie große Gruppen in verschiedenen Bereichen gute Entscheidungen getroffen haben.

Surowiecki unterstützt in seinem Buch Galtons Behauptung, aber um effektiv zu sein, muss die Masse bestimmte Eigenschaften erfüllen:

1. Die Gruppe sollte in der Lage sein, verschiedene Meinungen zu haben.
2. Die Meinung einer Person sollte unabhängig von ihrer Umgebung bleiben und nicht von anderen beeinflusst werden
3. Jeder, der an der Crowd teilnimmt, sollte sich aufgrund seines persönlichen Wissens eine eigene Meinung bilden.
4. Die Crowd sollte in der Lage sein, persönliche Meinungen zu einer gemeinsamen Entscheidung zusammenzufassen.

Die Theorie behauptet, dass eine große und vielfältige Menschenmenge eher zu einer kollektiven Vermutung oder Antwort als einer Gruppe von Experten gelangen würde. Ihre verschiedenen Lösungen sind im Durchschnitt oft besser als die Expertenantworten.

Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Konzept nicht dasselbe ist wie das Zugwageneffekt. Der Mitläufereffekt ist einfach, wie Menschen etwas tun, in erster Linie weil andere Menschen es tun. Dies ist die Tendenz von Individuen, ihre Überzeugungen und Verhaltensweisen auf die größeren Massen auszurichten.

Der Mitläufereffekt ist auch bekannt als Herdenmentalität. Dieser Effekt spielt normalerweise mit der Logik, dass die Leute gerne im Siegerteam sind.

Der Mitläufereffekt zielt normalerweise auf die kognitive Voreingenommenheit und das Verlangen eines Individuums, Teil der Mehrheit zu sein. Das Gefühl, zur Mehrheit zu gehören, versichert den meisten Menschen in der Regel, die richtige Entscheidung zu treffen, auch wenn dies das Gegenteil ihrer persönlichen Überzeugungen ist. (Quelle: Investopedia)