Wenn Sie jemanden verklagen, leiten Sie ein Gerichtsverfahren gegen ihn ein. In der Regel geschieht dies, um eine finanzielle Entschädigung von ihm zu erhalten, weil er Ihnen auf irgendeine Weise Schaden zugefügt hat. Aber wussten Sie, dass eine Frau tatsächlich versucht hat, sich selbst zu verklagen?
Barbara Bagley hat sich einmal wegen des unrechtmäßigen Todes ihres Mannes selbst verklagt. Das Bezirksgericht wies die Klage ab, weil man sich nicht selbst verklagen kann, aber der Fall wurde vor den Obersten Gerichtshof gebracht, der entschied, dass man das kann.
Barbara Bagley gegen Barbara Bagley
Eine Frau verklagt sich selbst in einem Fall von unerlaubtem Tod in Utah, wobei einige juristische und finanzielle Experten ratlos sind.
Das Berufungsgericht von Utah entschied Anfang dieser Woche, dass Barbara Bagley ein Gerichtsverfahren gegen sich selbst einleiten kann. Bagley beabsichtigt, sich wegen Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit einem Autounfall, bei dem ihr Mann 2011 starb, anzuklagen. Sie fuhr in der Wüste Nevadas, als sie mit Salbei‑Sträuchern kollidierte und den Range Rover umkippte. Ihr Mann wurde aus dem Auto geschleudert und starb an seinen Verletzungen. (Quelle: Vargas Law Office)
Barbara Bagley und die Versicherung ihres Mannes
Bagley reichte eine Klage wegen unerlaubten Todes gegen sich selbst ein und behauptete, sie sei fahrlässig gewesen, weil sie es versäumt habe, nach Hindernissen Ausschau zu halten und die Kontrolle über ihr Fahrzeug zu behalten. Sie forderte Entschädigung für die medizinischen und Bestattungskosten ihres Mannes, den Verlust seiner finanziellen Unterstützung, Schmerzen und Leiden sowie den Verlust der Gesellschaft.
Bagley, die Klägerin, verklagte sich selbst als Beklagte, deren Interessen von ihrer Versicherungsgesellschaft vertreten wurden, als persönliche Vertreterin des Nachlasses ihres Mannes und Alleinerbin. Durch die erfolgreiche Klage gegen sich selbst als Beklagte wäre die Versicherung von Bagley verpflichtet, für ihr fahrlässiges Fahren zu zahlen, das zum Tod ihres verstorbenen Mannes führte. Laut einem Artikel von CBS Money Watch würde die Versicherung dann die Klägerin Bagley als persönliche Vertreterin und Erbin des Nachlasses ihres Mannes auszahlen.
Das Bezirksgericht wies die Klage ab und interpretierte das Gesetz so, dass ein Schädiger nicht für sich selbst Entschädigung verlangen kann. Das Berufungsgericht hingegen entschied, dass die Formulierung Bagley nicht daran hindert, sich selbst zu verklagen, und hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. (Quelle: Vargas Law Office)
Was besagt das Gesetz zum unerlaubten Tod?
Wenn der Tod einer Person durch die unrechtmäßige Handlung oder Nachlässigkeit einer anderen verursacht wird, können seine Erben eine Schadensersatzklage gegen die Person, die den Tod verursacht hat, einreichen.
Nach der Meinung bedeutet das Fehlen von Satzzeichen, die die Wörter Tod einer Person und einer anderen trennen, dass die beiden verbunden sind, und eine andere Person bezieht sich nur auf eine Person, die nicht der Verstorbene ist.
Dasselbe trennende Satzzeichen fehlt im Gesetz über die Überlebensklage, was das Gericht als Hinweis darauf interpretiert, dass eine andere Person jeder andere als der Verstorbene ist, selbst wenn eine andere Person sowohl der beklagte Schädiger als auch der Erbe und persönliche Vertreter des Nachlasses ist.
Das Gericht stützte sich zudem auf die Formulierung und den Vorsatz des Utaher Gesetzgebers, indem es einen weiteren Abschnitt im selben Gesetzeskapitel zitierte, der nach Angaben des Gerichts ausdrücklich Ehepartner, von denen behauptet wird, sie hätten zum Tod des Verstorbenen beigetragen, davon abhält, vorsichtshalber persönliche Vertreter zu werden.
Das Gericht interpretierte das Fehlen dieser Art von Formulierung in den anderen Gesetzen als eindeutigen Hinweis darauf, dass der Gesetzgeber die von Bagley herangezogene unerlaubte Tötungsklage und Überlebensklage so beabsichtigte, dass ein Schädiger auch gegen sich selbst vorgehen kann. (Quelle: Vargas Law Office)
