Mehrere Methoden stehen Ihnen zur Verfügung, wenn Sie ein Duell überleben wollen. Eins: Beteiligen Sie sich nicht an einem Duell, weil Sie kein Aristokrat im Frankreich des 18. Jahrhunderts sind. Zwei: Lassen Sie Ihren Sekundanten in Ihrem Namen schießen. Drei: Lassen Sie die andere Person ihre Waffe auf Sie richten und zuerst schießen. Aber wissen Sie, was der Gunslinger‑Effekt ist?
Niels Bohr, ein Quantenphysiker, schloss, dass die Person, die zuerst im Schusswechsel zieht, verliert.
Zweites Schießen
Während er Westernfilme schaute, bemerkte der Physiker Niels Henrik David Bohr, dass der Held immer als Zweiter seine Waffe zog, aber stets den Bösewicht tötete, der zuerst zog. Anstatt dass dies nur ein dramatisches Gimmick sei, um den Guten noch rechtschaffener erscheinen zu lassen, schlug er vor, dass es daran liegen könnte, dass unsere initiativen Bewegungen langsamer sind als unsere Reaktionen. Er glaubte, dass die Person, die auf das Heben der Waffe des Gegners reagierte, den Vorteil habe, vor dem Gegner schießen zu können.
Eine Pause von der Teilchenphysik einlegend, ging Bohr am nächsten Tag mit seinen Freunden aus, um die Theorie zu testen. So furchterregend das Hören des Satzes auch sein mag,
Hey Gary, ich habe eine Theorie darüber, wer in Duellen zuerst stirbt, und ich möchte, dass du nach draußen kommst
Niels David Bohr, über das Testen der Theorie mit Spielzeug‑Patronenwaffen
Das Wort Anekdote sollte hier ein großes Warnsignal sein, ebenso wie die Tatsache, dass Bohr immer als Reagierer auftrat. Es braucht keinen Professor einer bedeutenden Wissenschaft, um zu erkennen, dass Bohr selbst die Variable sein könnte – vielleicht war er einfach gut im Töten und landete in der Physik. Bohr führte kein ernsthaftes Experiment durch, und es gibt keine Daten oder ein Papier zu dem Experiment. (Quelle: National Library of Medicine)
Testen der Theorie des zweiten Schusses
Andere Wissenschaftler haben das Phänomen untersucht, um zu sehen, ob es etwas dahinter gibt.
Wir wollten wissen, ob es Hinweise darauf gibt, dass diese reaktiven Bewegungen schneller sind als die entsprechenden proaktiven, also richteten wir einen Wettbewerb zwischen zwei Personen ein, die herausgefordert wurden, eine Reihe von Knöpfen schneller zu drücken als ihr Gegner. Es gab kein ‘go’-Signal, sodass sie sich entweder nach ihrer eigenen Bewegungsabsicht oder nach einer Reaktion auf den Gegner richten mussten – genau wie in der Legende der Revolverhelden.
Dr. Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow an der Universität Birmingham
Das Team stellte fest, dass Teilnehmer, die auf die Bewegung ihres Gegners reagierten, anstatt selbst zu initiieren, während der Aufgabe einen 21‑Millisekunden‑Vorsprung in der Bewegungsgeschwindigkeit erzielten. Obwohl sie glaubten, dass dies dem Reagierenden einen Vorteil verschaffte, entdeckte das Team, dass die Genauigkeit beim Drücken der richtigen Tasten abgenommen hatte. Was war ihre Schlussfolgerung? Diese Reaktionen sind hilfreich, aber kaum genug, um Sie vor einem Schuss zu schützen.
Als allgemeine Überlebensstrategie scheint es ziemlich nützlich zu sein, dieses System in unserem Gehirn zu haben, das uns schnelle und grobe Reaktionen auf die Umgebung ermöglicht. 21 Millisekunden mögen wie ein winziger Unterschied erscheinen, und es würde Sie wahrscheinlich nicht in einem Duell im Wilden Westen retten, weil Ihr Gehirn etwa 200 Millisekunden benötigt, um auf das zu reagieren, was Ihr Gegner tut, aber es könnte den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten, wenn Sie versuchen, einem herannahenden Bus auszuweichen. Er war wahrscheinlich einfach ein sehr guter Schütze.
Dr. Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow an der Universität Birmingham
(Quelle: National Library of Medicine)
Bild von DepositPhotos
