Jahrelang haben die Menschen Introversion mit negativen Konnotationen in Verbindung gebracht. Tatsache ist, dass es nicht genug Studien gab, um das zu beweisen. So ergriff die Yale University die Initiative, mehr über introvertierte Personen zu erfahren, und fand überraschende Ergebnisse.

In einer 2018 durchgeführten Studie fanden Psychologen von Yale, dass introvertierte Personen, die melancholischer sind, scheinbar besser darin sind, Menschen auf sozialer Ebene zu verstehen, weil sie die menschliche Natur besser erkennen, selbst ohne formale Ausbildung.

Was macht Introvertierte anders?

Man ging davon aus, dass man, um offiziell Sozialpsychologe zu sein, eine umfangreiche Ausbildung und spezifische Werkzeuge benötigen würde, um die tiefsten Wurzeln der menschlichen Natur zu entschlüsseln. Aber dank der neuen Studie der Yale-Psychologen wurde diese Annahme widerlegt.

Die Studie zeigte, dass eine bestimmte Gruppe von Personen die Wahrheit über die menschliche Sozialnatur beurteilen konnte. Und das ganz ohne Ausbildung und die richtigen Werkzeuge. Überraschenderweise waren diejenigen, die in diesem Bereich hervorstachen, die melancholischen Introvertierten.

Introvertierte, die zu Melancholie neigen, scheinen beim Verständnis unseres Verhaltens in Gruppen scharfsinniger zu sein als ihre geselligen Kollegen. Es scheint ein Fall von trauriger, aber weiser zu sein. Sie sehen die Welt nicht durch rosarote Brillen, wie es fröhliche und extrovertierte Menschen tun.

Anton Gollwitzer

(Quelle: Yale University)

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Anton Gollwitzer, John Bargh und das restliche Team der Studie stellten etwa tausend Probanden 40 Fragen darüber, wie Menschen in einem sozialen Kontext denken und fühlen. Diese Fragen wurden von Sozialpsychologen beantwortet und eingehend untersucht.

Einige der Fragen umfassen:

Ein Link zur Umfrage ist hier zu finden. (Quelle: Yale University)

Was waren die Ergebnisse?

Basierend auf den aus der Umfrage gesammelten Daten arbeiten Menschen im Durchschnitt härter, wenn sie allein sind, im Vergleich zu einer Gruppe. In Gruppen fühlen sie sich weniger für die Arbeitsbelastung verantwortlich als wenn sie Dinge eigenständig erledigen müssen.

Nach der Umfrage führten die Forscher eine Reihe von Sozialexperimenten durch, um bestimmte Merkmale derjenigen zu identifizieren, die die Fragen korrekt beantworteten. Intelligenz und der Wunsch, sich mit den Komplexitäten des Problems auseinanderzusetzen, waren die Schlüsselfaktoren, die bei den für das Experiment ausgewählten Kandidaten gefunden wurden. Sie bemerkten auch, dass die als Introvertierte eingestuften Personen genauer antworteten als die extrovertierten Kandidaten.

Es könnte sein, dass die melancholischen, introvertierten Menschen mehr Zeit damit verbringen, die menschliche Natur zu beobachten als diejenigen, die damit beschäftigt sind, mit anderen zu interagieren, oder dass sie bei der Introspektion genauer sind, weil sie weniger motivationale Verzerrungen haben. So oder so demonstriert dies jedoch eine unterschätzte Stärke von Introvertierten.

Anton Gollwitzer

Gollwitzer betonte außerdem, dass diejenigen, die in den Tests zur menschlichen Natur hohe Werte erzielten, nicht über die gleichen Fähigkeiten und das Wissen wie ein ausgebildeter Fachmann verfügen. Am Ende der Studie wurden sie als natürliche Sozialpsychologen bezeichnet.

Diese ‚natürlichen‘ Sozialpsychologen, weil sie soziale Phänomene besser verstehen, könnten in der Lage sein, soziale Veränderungen in unserer Gesellschaft zu interpretieren und sogar vorherzusagen – vielleicht sind sie genau das, was unserer aktuellen Regierungsführung und den Machtpositionen fehlt.

Anton Gollwitzer

(Quelle: Yale University)