Cuando demandas a alguien, inicias un procedimiento legal en su contra. Por lo general, esto se hace para obtener una compensación monetaria de ellos porque te han hecho daño de alguna manera. Pero, ¿sabías que una mujer realmente trató de demandarse a sí misma?
Barbara Bagley una vez se demandó a sí misma por la muerte injusta de su esposo. El tribunal de distrito desestimó la demanda porque no puede demandarse a sí mismo, pero el caso fue apelado ante el Tribunal Supremo, que dictaminó que sí puede hacerlo.
Bárbara Bagley contra Bárbara Bagley
Una mujer se está demandando a sí misma en un caso de muerte por negligencia en Utah, con algunos expertos legales y financieros rascándose la cabeza.
La Corte de Apelaciones de Utah dictaminó a principios de esta semana que Barbara Bagley podría iniciar procedimientos legales contra ella misma. Bagley tiene la intención de acusarse de negligencia en relación con un accidente automovilístico que mató a su esposo en 2011. Conducía por el desierto de Nevada cuando chocó con artemisa y volcó el Range Rover. Su marido salió disparado del coche y murió a causa de sus heridas. (Fuente: Oficina Legal Vargas)
Cobertura de seguro de Barbara Bagley y su esposo
Bagley presentó una demanda por homicidio culposo contra ella misma, alegando que fue negligente porque no estuvo atenta a los obstáculos y no mantuvo el control de su vehículo. Solicitó una compensación por los gastos médicos y funerarios de su esposo, la pérdida de apoyo financiero de sus ingresos, el dolor y el sufrimiento y la pérdida de compañía.
Bagley, la demandante, se demandó a sí misma como demandada, cuyos intereses estaban representados por su compañía de seguros, como representante personal del patrimonio de su marido y único heredero. Al entablar una acción exitosa contra ella misma como demandada, la compañía de seguros de Bagley estaría obligada a pagar por su manejo negligente, lo que resultó en la muerte de su difunto esposo. Según un artículo de CBS Money Watch, la compañía de seguros pagaría entonces a la demandante Bagley como representante personal y heredera del patrimonio de su marido.
El tribunal de distrito desestimó la demanda, interpretando el estatuto para impedir que un causante de daños y perjuicios busque una recuperación para sí misma. Por otro lado, el tribunal de apelaciones dictaminó que el lenguaje no impidió que Bagley se demandara a sí misma y anuló la decisión del tribunal de distrito. (Fuente: Oficina Legal Vargas)
¿Qué indica el estatuto de muerte por negligencia?
Cuando la muerte de una persona es causada por el hecho ilícito o negligencia de otra, sus herederos pueden entablar una acción de daños y perjuicios contra el causante de la muerte.
Según el dictamen, la ausencia de signos de puntuación que separan las palabras muerte de una persona y de otro en el idioma significa que los dos están conectados, y una alternativa, sólo se refiere a una persona distinta del difunto.
Falta la misma puntuación de separación en el estatuto de acción de supervivencia, que el tribunal interpreta en el sentido de que una alternativa, es otra persona que el difunto, incluso si una alternativa, es a la vez el causante del daño demandado y el heredero y representante personal de la herencia.
El tribunal también se remitió al lenguaje y la intención de la legislatura de Utah al citar otra sección en el mismo capítulo del estatuto que prohíbe expresamente que los cónyuges que presuntamente contribuyeron a la muerte del difunto se conviertan en presuntos representantes personales, según el tribunal.
El tribunal interpretó la ausencia de este tipo de lenguaje en los otros estatutos como una indicación clara de que la legislatura pretendía que la acción de muerte por negligencia y supervivencia invocada por Bagley permitiera que el causante del daño también se recuperara de sí mismo. (Fuente: Oficina Legal Vargas)