Cuando demandas a alguien, inicias un proceso legal contra esa persona. Por lo general, esto se hace para obtener una compensación monetaria porque te han causado algún daño. ¿Pero sabías que una mujer realmente intentó demandarse a sí misma?
Barbara Bagley una vez se demandó a sí misma por la muerte injusta de su esposo. El tribunal de distrito desestimó la demanda porque no se puede demandarse a uno mismo, pero el caso fue apelado a la Corte Suprema, que dictaminó que sí se puede.
Barbara Bagley contra Barbara Bagley
Una mujer se está demandando a sí misma en un caso de muerte injusta en Utah, dejando a algunos expertos legales y financieros perplejos.
El Tribunal de Apelaciones de Utah dictaminó a principios de esta semana que Barbara Bagley podía iniciar procedimientos legales contra sí misma. Bagley pretende acusarse a sí misma de negligencia en relación con un accidente automovilístico que mató a su esposo en 2011. Conducía en el desierto de Nevada cuando chocó contra un arbusto de salvia y volcó el Range Rover. Su esposo salió despedido del coche y murió a causa de sus heridas. (Fuente: Vargas Law Office)
Cobertura de Seguro de Barbara Bagley y su Esposo
Bagley presentó una demanda por muerte injusta contra sí misma, alegando que fue negligente porque no mantuvo una vigilancia adecuada de los obstáculos y no controló su vehículo. Buscó una compensación por los gastos médicos y funerarios de su esposo, la pérdida del apoyo financiero de sus ingresos, el dolor y sufrimiento, y la pérdida de compañía.
Bagley, la demandante, se demandó a sí misma como la parte demandada, cuyos intereses estaban representados por su compañía de seguros, como representante personal del patrimonio de su esposo y única heredera. Al presentar una acción exitosa contra sí misma como demandada, la compañía de seguros de Bagley estaría obligada a pagar por su conducción negligente, que resultó en la muerte de su difunto esposo. Según un artículo de CBS Money Watch, la compañía de seguros pagaría entonces a la demandante Bagley como representante personal y heredera del patrimonio de su esposo.
El tribunal de distrito desestimó la demanda, interpretando la normativa como que impide a un responsable de un delito buscar una recuperación para sí mismo. Por otro lado, el tribunal de apelaciones dictaminó que el lenguaje no impedía que Bagley se demandara a sí misma y revocó la decisión del tribunal de distrito. (Fuente: Vargas Law Office)
¿Qué Indica la Ley de Muerte Injusta?
Cuando la muerte de una persona es causada por el acto ilícito o la negligencia de otro, sus herederos pueden mantener una acción por daños contra la persona que causó la muerte.
Según la opinión, la ausencia de signos de puntuación que separan las palabras muerte de una persona y de otro en el idioma significa que los dos están conectados, y otro solo se refiere a una persona distinta del fallecido.
La misma puntuación separadora falta en el estatuto de acción de supervivencia, lo que el tribunal interpreta como que otro es cualquier persona distinta del fallecido, incluso si otro es tanto el demandado responsable del agravio como el heredero y representante personal del patrimonio.
El tribunal también se remitió al lenguaje e intención de la legislatura de Utah citando otra sección del mismo capítulo del estatuto que prohíbe expresamente que los cónyuges supuestamente involucrados en la muerte del fallecido se conviertan en representantes personales presuntivos, según el tribunal.
El tribunal interpretó la ausencia de este tipo de lenguaje en los demás estatutos como una clara indicación de que la legislatura pretendía que la acción de muerte por negligencia y la acción de supervivencia invocadas por Bagley permitieran que un responsable del agravio también pudiera reclamar contra ella misma. (Fuente: Vargas Law Office)
