Lorsque vous poursuivez quelqu'un, vous engagez une procédure judiciaire contre lui. Habituellement, cela est fait pour obtenir une compensation monétaire de leur part parce qu'ils vous ont fait du mal d'une manière ou d'une autre. Mais saviez-vous qu'une femme a vraiment essayé de se poursuivre en justice ?
Barbara Bagley s'est une fois poursuivie en justice pour la mort injustifiée de son mari. Le tribunal de district a rejeté la plainte parce que vous ne pouvez pas vous poursuivre vous-même, mais l'affaire a fait l'objet d'un appel devant la Cour suprême, qui a statué que vous pouviez le faire.
Barbara Bagley contre Barbara Bagley
Une femme se poursuit dans une affaire de mort injustifiée dans l'Utah, avec des experts juridiques et financiers qui se grattent la tête.
La Cour d'appel de l'Utah a décidé plus tôt cette semaine que Barbara Bagley pouvait engager des poursuites judiciaires contre elle-même. Bagley a l'intention de s'accuser de négligence concernant un accident de voiture qui a tué son mari en 2011. Elle conduisait dans le désert du Nevada lorsqu'elle est entrée en collision avec l'armoise et a renversé le Range Rover. Son mari a été éjecté de la voiture et est décédé des suites de ses blessures. (La source: Cabinet d'avocats Vargas)
Barbara Bagley et la couverture d'assurance de son mari
Bagley a déposé une plainte pour mort injustifiée contre elle-même, affirmant qu'elle avait fait preuve de négligence parce qu'elle n'avait pas réussi à surveiller correctement les obstacles et à garder le contrôle de son véhicule. Elle a demandé une indemnisation pour les frais médicaux et funéraires de son mari, la perte de soutien financier de ses revenus, la douleur et la souffrance, et la perte de compagnie.
Bagley, la demanderesse, s'est poursuivie en tant que défenderesse, dont les intérêts étaient représentés par son assureur, en tant que représentant personnel de la succession de son mari et unique héritier. En intentant une action avec succès contre elle-même en tant que défenderesse, la compagnie d'assurance de Bagley serait obligée de payer pour sa conduite négligente, qui a entraîné la mort de son défunt mari. Selon un article de CBS Money Watch, la compagnie d'assurance paierait alors la plaignante Bagley en tant que représentante personnelle et héritière de la succession de son mari.
Le tribunal de district a rejeté le procès, interprétant la loi comme empêchant l'auteur d'un délit de demander réparation pour lui-même. D'autre part, la cour d'appel a jugé que la langue n'empêchait pas Bagley de se poursuivre et a annulé la décision du tribunal de district. (La source: Cabinet d'avocats Vargas)
Qu'indique la loi sur la mort injustifiée ?
Lorsque le décès d'une personne est causé par la faute ou la négligence d'autrui, ses héritiers peuvent intenter une action en dommages-intérêts contre celui qui a causé le décès.
Selon l'avis, l'absence de signes de ponctuation séparant les mots décès d'une personne et d'un autre dans la langue signifie que les deux sont liés, et une désigne uniquement une personne autre que le défunt.
La même ponctuation de séparation est absente de la loi sur l'action de survie, que le tribunal interprète comme signifiant que une est quelqu'un d'autre que le défunt, même si une est à la fois l'auteur du délit défendeur et l'héritier et le représentant personnel de la succession.
Le tribunal s'est également reporté au langage et à l'intention de la législature de l'Utah en citant une autre section du même chapitre de la loi qui interdit expressément aux conjoints soupçonnés d'avoir contribué au décès du défunt de devenir des représentants personnels présumés, selon le tribunal.
Le tribunal a interprété l'absence de ce type de langage dans les autres lois comme une indication claire que le législateur voulait que l'action injustifiée pour mort et survie invoquée par Bagley permette à l'auteur d'un délit de recouvrer également contre lui-même. (La source: Cabinet d'avocats Vargas)