Plusieurs méthodes s'offrent à vous si vous voulez survivre à un duel. Un : ne vous engagez pas dans un duel parce que vous n'êtes pas un aristocrate dans la France du XVIIIe siècle. Deux : réalisez votre deuxième tournage en votre nom. Trois : laissez l'autre personne pointer son arme sur vous et tirer en premier. Mais savez-vous ce qu'est l'effet pistolero ?
Niels Bohr, un physicien quantique, en a déduit que la personne qui tire en premier dans une fusillade perd.
Tir pour la seconde
En regardant des westerns, le physicien Niels Henrik David Bohr a remarqué que le héros dégainait toujours son arme en second mais tuait toujours le méchant, qui dégainait en premier. Plutôt que d'être un gadget dramatique pour rendre le bon gars encore plus juste, il a suggéré que cela pourrait être parce que nos mouvements initiés sont plus lents que nos réactions. Il croyait que la personne qui réagissait à son adversaire levant son arme avait l'avantage de pouvoir tirer avant son adversaire.
Prenant une pause dans la physique des particules, Bohr est sorti avec ses amis le lendemain pour mettre la théorie à l'épreuve. Aussi terrifiant que d'entendre la sentence doit être,
Hey Gary, j'ai une théorie sur qui meurt en premier dans les duels et je veux que tu viennes dehors
Niels David Bohr, sur le test de la théorie à l'aide de pistolets jouets
Le mot anecdote devrait être un grand drapeau rouge ici, tout comme le fait que Bohr a toujours agi en tant que réacteur. Il ne faut pas qu'un professeur de sciences majeures se rende compte que Bohr lui-même pourrait être la variable - peut-être qu'il était juste bon pour tuer et s'est retrouvé en physique. Bohr ne menait pas d'expérience sérieuse, et il n'y a aucune donnée ou document de l'expérience. (La source: National Library of Medicine)
Tester la théorie du second coup
D'autres scientifiques ont étudié le phénomène pour voir s'il y a quelque chose à cela.
Nous voulions savoir s'il existait des preuves que ces mouvements réactifs étaient plus rapides que les proactifs équivalents. Nous avons donc organisé une compétition entre deux personnes qui devaient appuyer sur une rangée de boutons plus rapidement que leur adversaire. Il n'y avait pas de signal "go", donc tout ce qu'ils avaient à faire était soit leur propre intention de bouger, soit une réaction à leur adversaire - tout comme dans la légende des flingueurs.
Docteur Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow à l'Université de Birmingham
L'équipe a découvert que les participants qui réagissaient au mouvement de leur adversaire plutôt que d'initier le leur gagnaient un avantage de 21 millisecondes en vitesse de déplacement pendant la tâche. Alors qu'ils pensaient que cela donnait un avantage au réacteur, l'équipe a découvert que la précision à appuyer sur les bons boutons avait diminué. Quelle a été leur conclusion ? Ces réactions sont utiles mais peu susceptibles de vous empêcher de vous faire tirer dessus.
En tant que stratégie générale de survie, avoir ce système dans notre cerveau qui nous donne des réponses rapides et sales à l'environnement semble assez utile, 21 millisecondes peuvent sembler une petite différence, et cela ne vous sauverait probablement pas dans un Far West double parce que votre cerveau prend environ 200 millisecondes pour répondre à ce que fait votre adversaire, mais cela pourrait faire la différence entre la vie et la mort lorsque vous essayez d'éviter un bus venant en sens inverse. Il était probablement juste un très bon tireur.
Docteur Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow à l'Université de Birmingham
(Source: National Library of Medicine)
Image de DepositPhotos