Apple condamné à une amende pour des clients trompeurs en Australie
AFP
Un tribunal australien a condamné Apple à une amende de 9 millions de dollars australiens (5 millions de livres sterling; 6.5 millions de dollars) pour avoir refusé de réparer les iPhones et iPads qui avaient été entretenus par des tiers. L'organisme de surveillance des consommateurs du pays a poursuivi le géant de la technologie en justice l'année dernière à la suite de plaintes d'utilisateurs concernant des appareils défectueux. Apple a admis avoir induit en erreur 275 personnes sur leurs droits à des recours tels que des réparations et des remplacements. La Cour fédérale d'Australie a conclu que ces actions enfreignaient le droit de la consommation. L'enquête faisait suite à des plaintes concernant la soi-disant «erreur 53» d'Apple. L'erreur a rendu les iPhones et iPads inutilisables, après que les utilisateurs aient téléchargé une mise à jour logicielle. Mais lorsque les clients ont demandé des réparations, Apple a refusé l'assistance à certains d'entre eux parce que leurs appareils avaient déjà été réparés ... Continuer la lecture (lecture de 1 minutes)
Il y avait un grand brouhaha ici au Kansas au sujet des garanties de tracteur annulées si vous travailliez dessus. Ces tracteurs coûtent un quart de million et plus.
Cela devrait être une plus grande nouvelle, j'espère qu'un jour cette position sera prise aux États-Unis
N'oubliez pas les pièces sérialisées. Il y a cette [vidéo d'un gars échangeant des caméras] (https://youtu.be/FY7DtKMBxBw) de deux iPhone 12 nouvellement achetés et ils ont refusé de travailler.
idk pourquoi cela me rend si fou
Cela fonctionne-t-il aussi sur la pomme des voitures, Tesla? Ils vous bloquent hors de la grille de suralimentation si vous y travaillez vous-même.
Je ne les couvre pas sous garantie s'ils ont été travaillés par un tiers, mais refuser de travailler dessus est tout simplement stupide.
Arrêtez simplement d'acheter chez eux. Je n'achète pas de pomme à cause de ça.
Hahaha s'attend à ce qu'Apple adhère aux réglementations commerciales
Imaginez avoir une politique tellement contraire à l'éthique qu'elle est illégale dans certains pays. Comment quelqu'un peut-il défendre cette entreprise?