Quando fai causa a qualcuno, avvii un procedimento legale contro di lui. Di solito, questo viene fatto per ottenere un risarcimento monetario da loro perché in qualche modo ti hanno danneggiato. Ma lo sapevi che una donna ha davvero cercato di denunciare se stessa?
Barbara Bagley una volta si è citata in giudizio per la morte ingiusta del marito. Il tribunale distrettuale ha respinto la causa perché non puoi citare in giudizio, ma il caso è stato appellato alla Corte Suprema, che ha stabilito che puoi.
Barbara Bagley contro Barbara Bagley
Una donna sta facendo causa a se stessa in un caso di omicidio colposo nello Utah, con alcuni esperti legali e finanziari che si grattano la testa.
La Corte d'Appello dello Utah ha stabilito all'inizio di questa settimana che Barbara Bagley potrebbe avviare procedimenti legali contro se stessa. Bagley intende accusarsi di negligenza riguardo a un incidente d'auto che ha ucciso suo marito nel 2011. Stava guidando nel deserto del Nevada quando si è scontrata con l'artemisia e ha ribaltato la Range Rover. Suo marito è stato sbalzato dall'auto ed è morto a causa delle ferite riportate. (Fonte: Studio Legale Vargas)
Barbara Bagley e la copertura assicurativa di suo marito
Bagley ha intentato una causa per omicidio colposo contro se stessa, sostenendo di essere stata negligente perché non è riuscita a tenere d'occhio gli ostacoli e mantenere il controllo del suo veicolo. Ha chiesto un risarcimento per le spese mediche e funebri del marito, la perdita di sostegno finanziario dai suoi guadagni, il dolore e la sofferenza e la perdita di compagnia.
Bagley, l'attrice, si è citata in giudizio come convenuta, i cui interessi erano rappresentati dalla sua compagnia assicurativa, come rappresentante personale del patrimonio del marito ed unico erede. Presentando con successo un'azione contro se stessa come convenuta, la compagnia assicurativa di Bagley sarebbe obbligata a pagare per la sua guida negligente, che ha provocato la morte del suo defunto marito. Secondo un articolo della CBS Money Watch, la compagnia di assicurazioni avrebbe quindi pagato la querelante Bagley come rappresentante personale ed erede della proprietà di suo marito.
Il tribunale distrettuale ha respinto la causa, interpretando lo statuto in modo da precludere a un illecito di chiedere il recupero per se stessa. D'altra parte, la corte d'appello ha stabilito che il linguaggio non ha impedito a Bagley di citare in giudizio se stessa e ha ribaltato la decisione del tribunale distrettuale. (Fonte: Studio Legale Vargas)
Cosa indica la legge sulla morte ingiusta?
Quando la morte di una persona è causata dall'atto illecito o dall'incuria di un'altra, i suoi eredi possono mantenere un'azione risarcitoria nei confronti della persona che ha causato la morte.
Secondo il parere, l'assenza di segni di punteggiatura che separano le parole morte di una persona ed di un altro nella lingua significa che i due sono collegati, e un altro si riferisce solo a una persona diversa dal defunto.
La stessa punteggiatura di separazione manca dallo statuto dell'azione di sopravvivenza, che la corte interpreta nel senso che un altro è qualcuno diverso dal defunto, anche se un altro è sia il convenuto illecito che l'erede e rappresentante personale dell'eredità.
La corte ha anche rinviato al linguaggio e alle intenzioni del legislatore dello Utah citando un'altra sezione nello stesso capitolo dello statuto che vieta espressamente ai coniugi presunti di aver contribuito alla morte del defunto di diventare presunti rappresentanti personali, secondo la corte.
La corte ha interpretato l'assenza di questo tipo di linguaggio negli altri statuti come una chiara indicazione del fatto che il legislatore intendeva l'azione di morte e sopravvivenza illecita invocata da Bagley per consentire a un'autore di responsabilità civile di riprendersi anche contro se stessa. (Fonte: Studio Legale Vargas)