Quando fai causa a qualcuno, avvii un procedimento legale contro di lui. Di solito, ciò avviene per ottenere un risarcimento monetario perché ti ha danneggiato in qualche modo. Ma sapevi che una donna ha davvero provato a fare causa a se stessa? 

Barbara Bagley una volta fece causa a se stessa per la morte ingiusta del marito. Il tribunale di distretto respinse la causa perché non si può fare causa a se stessi, ma il caso fu appellato alla Corte Suprema, che stabilì che si può.

Barbara Bagley contro Barbara Bagley

Una donna sta facendo causa a se stessa in un caso di morte ingiusta nello Utah, lasciando perplessi alcuni esperti legali e finanziari.

La Corte d'Appello dello Utah ha deciso all'inizio di questa settimana che Barbara Bagley poteva avviare un procedimento legale contro se stessa. Bagley intende accusarsi di negligenza riguardo a un incidente stradale che ha ucciso suo marito nel 2011. Stava guidando nel deserto del Nevada quando è entrata in collisione con un cespuglio di salvia e ha ribaltato il Range Rover. Suo marito è stato scaraventato fuori dall'auto ed è morto a causa delle ferite. (Fonte: Vargas Law Office)

Barbara Bagley e la Copertura Assicurativa del Suo Marito

Bagley ha intentato una causa per morte ingiusta contro se stessa, sostenendo di essere stata negligente perché non ha mantenuto una corretta vigilanza sugli ostacoli e non ha mantenuto il controllo del veicolo. Ha richiesto un risarcimento per le spese mediche e funebri del marito, la perdita del sostegno finanziario derivante dal suo reddito, il dolore e la sofferenza, e la perdita della compagnia.

Bagley, la querelante, ha fatto causa a se stessa in qualità di convenuta, i cui interessi erano rappresentati dalla sua compagnia assicurativa, in qualità di rappresentante personale dell'eredità del marito e unico erede. Presentando un'azione di successo contro se stessa come convenuta, la compagnia assicurativa di Bagley sarebbe obbligata a pagare per la sua guida negligente, che ha provocato la morte del suo defunto marito. Secondo un articolo di CBS Money Watch, la compagnia assicurativa pagherebbe quindi alla querelante Bagley in qualità di rappresentante personale ed erede dell'eredità del marito. 

Il tribunale di distretto ha respinto la causa, interpretando lo statuto in modo da escludere un responsabile dal richiedere un risarcimento per sé stesso. D'altra parte, la corte d'appello ha stabilito che il linguaggio non impediva a Bagley di fare causa a se stessa e ha annullato la decisione del tribunale di distretto. (Fonte: Vargas Law Office)

Cosa Indica lo Statuto sulla Morte Ingiusta? 

Quando la morte di una persona è causata da un atto illecito o da negligenza di un altro, i suoi eredi possono intentare un'azione per danni contro la persona che ha causato la morte.

Secondo l'opinione, l'assenza di segni di punteggiatura che separano le parole morte di una persona e di un altro nella lingua significa che i due sono collegati, e un altro si riferisce solo a una persona diversa dal deceduto.

La stessa punteggiatura separatrice manca nello statuto dell'azione di sopravvivenza, che il tribunale interpreta come indicante che un altro è chiunque diverso dal deceduto, anche se un altro è sia il convenuto responsabile del torto sia l'erede e rappresentante personale della successione.

Il tribunale ha inoltre deferito al linguaggio e all'intento della legislatura dello Utah citando un'altra sezione nello stesso capitolo dello statuto che vieta espressamente ai coniugi presunti aver contribuito alla morte del deceduto di diventare rappresentanti personali presuntivi, secondo il tribunale.

Il tribunale ha interpretato l'assenza di questo tipo di linguaggio negli altri statuti come una chiara indicazione che la legislatura intendeva l'azione per morte ingiusta e di sopravvivenza invocata da Bagley per consentire a un responsabile del torto di recuperare anche contro se stessa. (Fonte: Vargas Law Office)