Sono disponibili diversi metodi se vuoi sopravvivere a un duello. Uno: non partecipare a un duello perché non sei un aristocratico nella Francia del XVIII secolo. Due: far sparare il tuo secondo per tuo conto. Tre: lasciare che l’altra persona punti la sua pistola contro di te e spari per prima. Ma conosci l’effetto del pistolero?
Niels Bohr, fisico quantistico, dedusse che la persona che estrae per prima in una sparatoria perde.
Sparare per il Secondo
Mentre guardava i film western, il fisico Niels Henrik David Bohr notò che l’eroe estraeva sempre la pistola per secondo, ma uccideva sempre il cattivo, che la estraeva per primo. Piuttosto che essere un trucco drammatico per rendere l’eroe ancora più giusto, suggerì che ciò potesse dipendere dal fatto che i nostri movimenti iniziati sono più lenti delle nostre reazioni. Credeva che la persona che reagiva al sollevamento della pistola dell’avversario avesse il vantaggio di poter sparare prima dell’avversario.
Facendo una pausa dalla fisica delle particelle, Bohr uscì con i suoi amici il giorno successivo per mettere alla prova la teoria. Per quanto terrificante possa essere sentire la frase,
Ehi Gary, ho una teoria su chi muore per primo nei duelli e voglio che tu venga fuori
Niels David Bohr, sul testare la teoria usando pistole giocattolo a capsula
La parola aneddoto dovrebbe essere un grande segnale di allarme qui, così come il fatto che Bohr agisse sempre come il reagente. Non ci vuole un professore di scienze maggiori per capire che lo stesso Bohr potrebbe essere la variabile – forse era semplicemente bravo a uccidere e finì nella fisica. Bohr non stava conducendo un esperimento serio, e non ci sono dati o pubblicazioni dall’esperimento. (Fonte: National Library of Medicine)
Testare la teoria del secondo colpo
Altri scienziati hanno investigato il fenomeno per vedere se c’è qualcosa di vero.
Dott. Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow presso l'Università di BirminghamVolevamo sapere se ci fossero prove che questi movimenti reattivi fossero più rapidi di quelli proattivi equivalenti, così abbiamo organizzato una competizione tra due persone sfidate a premere una fila di pulsanti più velocemente del loro avversario. Non c’era alcun segnale di ‘via’, quindi tutto ciò a cui potevano fare riferimento era la propria intenzione di muoversi o una reazione all’avversario — proprio come nella leggenda dei pistoleri.
Il team ha scoperto che i partecipanti che reagivano al movimento dell’avversario invece di avviare il proprio guadagnavano un vantaggio di 21 millisecondi nella velocità di movimento durante il compito. Sebbene credessero che ciò desse un vantaggio al reagente, il team ha scoperto che la precisione nel premere i pulsanti corretti era diminuita. Qual è stata la loro conclusione? Queste reazioni sono utili ma è improbabile che ti proteggano dal essere colpito.
Come strategia generale per la sopravvivenza, avere questo sistema nel nostro cervello che ci fornisce risposte rapide e approssimative all’ambiente sembra piuttosto utile; 21 millisecondi possono sembrare una differenza minima e probabilmente non ti salverebbero in un duello del Far West perché il tuo cervello impiega circa 200 millisecondi a rispondere a ciò che sta facendo l’avversario, ma potrebbe fare la differenza tra vita e morte quando cerchi di evitare un autobus in arrivo. Probabilmente era solo un tiratore molto abile.
Dott. Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow presso l'Università di Birmingham
(Fonte: National Library of Medicine)
Immagine da DepositPhotos
