La maggior parte di noi conosce abbastanza bene il programma televisivo di tribunale che ha come protagonista il giudice della corte di famiglia; Judy Sheindlin. In ogni episodio del programma, la giudice Judy presiede un vero caso di piccole pretese all'interno del suo tribunale televisivo. Ma sapevi del caso del gatto morto finto?

Nel 2010, un gruppo di amici ha inventato un caso per partecipare al programma. Sebbene le persone nel programma siano reali, la casa di produzione paga effettivamente un premio arbitrale. Il gruppo voleva ottenere un viaggio gratuito a Los Angeles e $1.500.

La storia del caso fittizio

Nel 2010, il segmento di Judge Judy presentava quattro amici in una disputa su televisori rotti e un gatto morto. Sfortunatamente, l'intero caso è stato inventato dal gruppo di amici che ha presentato la disputa. Il loro motivo? Un viaggio gratuito a Los Angeles e un pagamento in contanti dai produttori di Judge Judy.

Il caso era piuttosto improbabile. Jonathan Coward, uno dei coinquilini, a quanto pare si è ubriacato a casa di Kate e ha rotto due televisori che le appartenevano. Uno dei televisori è caduto sul suo gatto domestico, Trips, uccidendolo all'istante.

Assolutamente nulla di tutto ciò era vero. Una volta che hanno accettato di farci entrare nello show, ci siamo resi conto che dovevamo interpretare dei ruoli e non farlo sembrare qualcosa di completamente trasparente. C'erano tensioni nella nostra casa, quindi una piccola parte era reale.

Jonathan Coward

(Fonte: Vice)

Perché hanno avuto l'idea di contattare lo show?

Coward ha spiegato in un'intervista che la sua amica Kate ha avuto l'idea. Si era appena trasferita a New York da Baltimore e aveva bisogno di un guadagno veloce. Alcuni dei loro amici che erano comparsi a Judge Joe Brown negli anni ’90 gli avevano detto che lo show spesso paga il risarcimento.

Bene, la mia amica Kate, che era la querelante, si era appena trasferita a New York da Baltimore, e mi ha chiesto qual era un modo veloce per fare soldi. Avevo alcuni amici che erano comparsi a Judge Joe Brown alla fine degli anni ’90. Erano lì per una sorta di disputa tra coinquilini. E mi hanno detto che lo show paga il risarcimento.

Jonathan Coward

(Fonte: Vice)

Qual era il caso reale?

Gli amici decisero di inventare una storia per i produttori di Judge Judy per ottenere un viaggio gratuito a Los Angeles e un risarcimento. Il gruppo cercò un modo eccellente per attirare la loro attenzione, e Coward pensò al gatto. Avevano bisogno di qualcosa di credibile e divertente per farsi notare. Una volta messe a punto le loro storie, Kate andò avanti e inviò un'email allo show.

 Quindi le ho detto che avremmo potuto inventare una storia per Judge Judy, e probabilmente avremmo ottenuto il risarcimento e un viaggio gratuito a LA, perché sapevamo che è lì che giravano. Così abbiamo cercato di pensare a una storia assurda, qualcosa che potesse fare buona televisione. Ho semplicemente lanciato l'idea del gatto, proprio fuori di testa. L'obiettivo era che avessimo una storia divertente, ma che coinvolgesse anche un danno alla proprietà. Sapevo che il tetto per le piccole cause era intorno ai quattro mila dollari. Kate si è davvero entusiasmata e ha inviato subito un'email allo show. E loro le hanno risposto ed erano interessati a farlo.

Jonathan Coward

Guarda l'episodio qui.

(Fonte: Vice)