Per anni le persone hanno associato l'essere introversi a connotazioni negative. Il fatto è che non c'erano studi sufficienti per dimostrarlo. Così l'Università di Yale ha preso l'iniziativa di approfondire gli individui introversi e ha trovato risultati sorprendenti.
In uno studio condotto nel 2018, gli psicologi di Yale hanno scoperto che gli introversi più malinconici sembrano essere più sensibili alla comprensione delle persone a livello sociale perché riconoscono meglio la natura umana, anche senza formazione formale.
Cosa rende gli introversi diversi?
Si presumeva che per essere ufficialmente uno psicologo sociale fosse necessario un addestramento approfondito e strumenti specifici per decifrare le radici della natura umana. Ma grazie al nuovo studio degli psicologi di Yale, tale presupposto è stato messo a tacere.
Lo studio ha dimostrato che un gruppo particolare di individui poteva valutare la verità sulla natura sociale umana. E ciò senza formazione né gli strumenti adeguati. Ma, sorprendentemente, il gruppo che eccelleva in questo campo erano gli introversi malinconici.
Gli introversi inclini alla malinconia sembrano più perspicaci nel comprendere come ci comportiamo nei gruppi rispetto ai loro coetanei gregari. Sembra un caso di più tristi ma più saggi. Non vedono il mondo attraverso occhiali color rosa come fanno le persone gioiose ed estroverse.
Anton Gollwitzer
(Fonte: Yale University)
Come è stato condotto lo studio?
Anton Gollwitzer, John Bargh e il resto del team dello studio hanno posto a circa mille soggetti 40 domande su come le persone pensano e sentono all'interno di un contesto sociale. Queste domande sono state risposte e ampiamente studiate dagli psicologi sociali.
Alcune delle domande includono:
- Le persone lavorano di più in gruppo o individualmente?
- Le persone si sentono più responsabili del loro comportamento in gruppo o individualmente?
- La catarsi funziona; se sono arrabbiato, sfogare le mie ostilità su una bambola di pezza mi farà sentire meglio?
Un link al sondaggio può essere trovato qui. (Fonte: Yale University)
Quali sono stati i risultati?
Sulla base dei dati raccolti dal sondaggio, in media le persone lavorano di più quando sono sole rispetto a quando sono in gruppo. Quando le persone sono in gruppo, tendono a sentirsi meno responsabili del carico di lavoro rispetto a quando devono fare le cose in modo indipendente.
Dopo il sondaggio, i ricercatori hanno condotto una serie di esperimenti sociali per identificare certe caratteristiche di coloro che hanno risposto correttamente alle domande. L'intelligenza e il desiderio di affrontare le complessità del problema sono stati i fattori chiave trovati nei candidati scelti per l'esperimento. Hanno anche notato che i soggetti classificati come introversi hanno risposto in modo più accurato rispetto ai candidati estroversi.
Potrebbe essere che le persone introverse e malinconiche trascorrono più tempo ad osservare la natura umana rispetto a chi è impegnato a interagire con gli altri, o che siano più accurate nell'introspezione perché hanno meno bias motivazionali. In ogni caso, ciò dimostra una forza poco apprezzata degli introversi.
Anton Gollwitzer
Gollwitzer ha anche sottolineato che coloro che hanno ottenuto punteggi alti nei test sulla natura umana non possiedono le stesse competenze e conoscenze di un professionista formato. Alla fine dello studio sono stati identificati come psicologi sociali naturali.
Questi psicologi sociali ‘naturali’, perché comprendono meglio i fenomeni sociali, potrebbero essere in grado di interpretare e persino prevedere i cambiamenti sociali nella nostra società — forse sono proprio ciò che manca nella nostra attuale governance e nelle posizioni di potere.
Anton Gollwitzer
(Fonte: Yale University)
