ホーム » アート&エンターテイメント » なぜフィルムツイスターはPG-13と評価されたのですか?
ツイスター

なぜフィルムツイスターはPG-13と評価されたのですか?

映画のレイティングシステムは、映画の対象者を知る上で不可欠です。 評価カテゴリには以下が含まれます。 定格G、定格PG、定格PG-13、定格R、 & 格X。 しかし、1996年に公開された災害映画であるツイスターがすべての年齢の人々にアピールしようとしたが、それでもPG-13として配置されたことを知っていましたか?

1996年に公開された映画であるツイスターは、非常に悪天候を強烈に描写したことでPG-13と評価されました。 協会は、XNUMX歳未満の子供はこの映画を見るには怖すぎるかもしれないと信じていました。

ツイスター映画のプロットと制作

ツイスターは、ヤン・デ・ボンが監督し、マイケル・クライトンとアン・マリー・マーティンが脚本を書いた1996年のアメリカの壮大な災害映画です。 製作総指揮者のスティーブン・スピルバーグ、ウォルター・パークス、ローリー・マクドナルド、ジェラルド・R・モーレンとともに、クリクトン、キャスリーン・ケネディ、イアン・ブライスが製作総指揮を務めました。

ヘレン・ハント、ビル・パクストン、ジェイミー・ガーツ、ケイリー・エルウィス、フィリップ・シーモア・ホフマンは、オクラホマでの深刻な竜巻の発生時に竜巻研究装置を配備しようとする意欲的なストームチェイサーのグループとして主演しています。 (ソース: ココニュース5)

映画はXNUMX人のキャラクターを中心にしています。 メリッサ・リーブス博士、ジョー、ビル・ハーディング。 JoとBillは、特に反時計回りにすばやく回転するときに、頭が雲の中にある、離れた気象学に夢中になっているカップルです。 

ビルの新しい愛、メリッサは、あなたのトラックを竜巻に正面から運転することに意味がないと考えているセックスセラピストです。 最初のXNUMX分間は、状況を確認するために費やされます。 その後、ファンネルチェイサー、熱狂的なもの、タグを付けたものが次々とツイスターを追いかけ、最新の竜巻研究装置と問題のある関係を軌道に乗せようとします。

ツイスターは、典型的なディザスタームービーの公式を提供します:小さなプロットと大きなアクション。 1970年代初頭には考えられていなかったハイテクな視覚効果音と効果音を追加すると、映画というよりも楽しい家になります。 (ソース: 親のプレビュー)

この映画は全世界で約495億1996万ドルの収益を上げ、54.7年にXNUMX番目に高い収益を上げた映画であり、米国で販売されたチケットは推定XNUMX万枚です。 批評家はそれに混合から肯定的なレビューを与え、視覚効果とサウンドデザインを賞賛する人もいれば、脚本を批判する人もいました。 この映画は、アカデミー視覚効果賞と音響賞にノミネートされましたが、独立記念日とイングリッシュペイシェントに敗れました。 (ソース: ボックスオフィスモジョ)

なぜPG-13と評価されたのですか?

この映画はすべての年齢の人々にアピールしようとしますが、極端な気象条件により、寝室の窓からそよ風が吹くと、何人かの幼児が隠れるために走る可能性があります。

しかし、この映画には不必要な冒とく的な言葉が含まれていました。これは、若者や大人の視聴者にとってさらに懸念されるものです。 他のすべての文を宣誓することなく、怒りと恐れを表現する別の方法がなければなりません。 

もうXNUMXつのことは、メリッサリーブス博士の仕事では、車両がゾーンに吸い込まれている間など、いつでもどこでも、携帯電話などで親密な詳細な性的会話をする必要があります。

それらのディスコ時代のサバイバル映画のプロットも同様に悪かったが、彼らは通常、いくつかの有名な顔をした大きなキャストを持っていた。 これは、脚本や有名人の魅力に関してはあまり改善されていません。 つまり、すべての要素が集まって破壊を描いた良いストーリーを作成する魔法の瞬間をまだ待っているということです。 それが起こった場合、私たちは新しいひねりを加えた災害映画を持っています。 (ソース: 親のプレビュー)

コメント