私たちの多くは、家族裁判所の判事であるジュディ・シェインドリンが主演する裁判ショーにかなり詳しいです。ショーの各エピソードで、ジャッジ・ジュディはテレビ放送の法廷内で実際の小額訴訟を審理します。しかし、偽の死んだ猫の事件をご存知でしたか？

2010年、友人グループが番組に持ち込むために事件をでっち上げました。番組に出演する人々は実在しますが、制作会社は実際に仲裁賞金を支払います。グループはロサンゼルスへの無料旅行と1,500ドルを手に入れたかったのです。

偽の事件の物語

2010年に遡ると、ジャッジ・ジュディのコーナーでは、壊れたテレビと死んだ猫をめぐる争いを抱える4人の友人が取り上げられました。残念ながら、訴訟全体は争いを提起した友人グループが作り上げたものでした。その理由は？ ロサンゼルスへの無料旅行とジャッジ・ジュディのプロデューサーからの金銭的報酬です。

この事件はかなり突飛でした。ルームメイトの一人であるジョナサン・コワードは、ケイトの家で酔っ払って彼女の所有するテレビ2台を壊したようです。そのうちの1台が彼女のペット猫「トリップス」の上に落ち、即死させました。

全く事実ではありませんでした。私たちが番組に出演することに合意したとき、役割を演じる必要があり、完全に透けて見えるものにしないようにしなければならないと気づきました。家の中に緊張があったので、少しだけは本当でした。

Jonathan Coward

(出典: Vice)

なぜ彼らは番組に連絡しようと思ったのか？

コワードはインタビューで、友人のケイトがアイデアを思いついたと説明しました。彼女はボルチモアからニューヨークへ引っ越したばかりで、すぐに稼げる方法が必要でした。90年代にジャッジ・ジョー・ブラウンに出演した友人たちが、番組が和解金を支払うことが多いと教えてくれました。

まあ、原告だった友人のケイトはボルチモアからニューヨークへ引っ越したばかりで、私にすぐに稼げる方法は何かと尋ねました。90年代後半にJudge Joe Brownに出演した友人が何人かいました。彼らはルームメイトの争いで出演していて、番組が和解金を支払うと教えてくれました。

Jonathan Coward

(出典: Vice)

実際の事件は何だったのか？

友人たちはロサンゼルスへの無料旅行と和解金を得るために、ジャッジ・ジュディのプロデューサー向けにストーリーを考えることにしました。彼らは注目を集める優れた方法を探し、コワードは猫を思いつきました。目立つためには信じられるかつエンターテイメント性のあるものが必要でした。ストーリーが固まると、ケイトは番組にメールを送りました。

それで私は彼女に、Judge Judyのために何かストーリーを考えれば、和解金とLAへの無料旅行が手に入るだろうと言いました。なぜなら撮影場所がそこだと知っていたからです。だから、ばかげた、テレビ映えするストーリーを考えようとしました。私は思いつきで猫の話を出しただけです。要点は、エンターテイメント性があり、かつ損壊した財産が関わる話が必要だということでした。小額訴訟の上限が約4千ドルだと知っていました。ケイトはそれにすごく興奮し、すぐに番組にメールしました。すると番組側から返事が来て、興味を示してくれました。

Jonathan Coward

エピソードはこちらで視聴できます。

(出典: Vice)