マーシャン諸島のルニットドームには、プルトニウムの致死レベルを含む、米国で生産された放射性土壌と破片が3.1百万立方フィート以上もあります。ドームが崩壊したらどんな結果になるでしょうか？マーシャン諸島で何が起きたかを見てみましょう。

米国は、1946年に同地で核実験を行い深刻な放射性降下物をもたらしたことに対し、マーシャン諸島に20億ドルを負っています。住民とその子孫の多くは、核汚染のために亡命生活を送っています。

マーシャン諸島

ミクロネシア人はキリスト教時代の初め頃にマーシャン諸島に最初に定住しました。マジュロのラウラ村で発掘された土窯炭の放射炭素年代は紀元前30年から紀元後50年の間とされています。初期のマーシャン諸島民は熟練した航海者で、カヌーで環礁間を移動していました。

マーシャン諸島は1529年にスペインの航海者イヴァロ・サアベドラによって発見されましたが、探検や測量に値する豊かさはありませんでした。タヒチからティニアンへ航行中、イギリスの船長サミュエル・ウォリスがロンゲリックとロンゲラップの環礁に遭遇しました。イギリス海軍のジョン・マーシャル船長とトーマス・ギルバート船長は1788年に諸島の一部を探検しましたが、アダム・ヨハン・クルセンステルンとオットー・フォン・コッツェブェ率いるロシア遠征が大部分の測量を行いました。

1820年代から、米国の捕鯨船が諸島を訪れ、1850年代までに米国とハワイのプロテスタント宣教師が島民の改宗活動を始めました。諸島の首長との条約により、ドイツはジャルイト環礁に石炭補給基地を設置しました。1886年、イギリスとの合意に基づき、ドイツはマーシャン諸島に保護領を設けました。

日本は1914年に諸島を取得しました。1919年以降は国際連盟の委任統治領として管理されました。第二次世界大戦中のクワジャリンとエヌエタックでの激しい戦闘の後、マーシャン諸島は1947年に米国の管轄下で国連太平洋諸島委託統治領の一部となりました。

1978年に太平洋諸島委託統治領からの離脱を投票で決定した後、マーシャン諸島は1979年に有権者の承認を得て憲法を制定しました。これにより共和国が樹立され、国内自治が認められました。

政府は1982年に米国と自由連合協定（Compact of Free Association）に署名しました。この協定は1983年に有権者により承認され、米国が防衛と外交安全保障を引き続き担当し、共和国に財政援助を提供することを義務付けています。

国連安全保障理事会は1990年に委託統治領の解散を承認し、マーシャン諸島は1991年9月17日に国連加盟国となりました。（出典：Britannica）

マーシャン諸島の人口は約72,000人で、そのうち約31,000人が首都マジュロに居住しています。

ココナッツとパンノキは島の経済の主柱です。手工芸、ツナ加工、コプラが唯一の産業で、観光にも一定の期待があります。島や環礁の天然資源は乏しく、輸入が輸出を上回っています。（出典：Economy）

マーシャン諸島の裏切り

1946年から1958年にかけて、ビキニ島とエヌエタック島は米国の核爆弾の公式試験場として使用されました。米国はマーシャン諸島上空、陸上、海中に計67発の核爆弾を投下し、島全体を蒸発させ、浅いラグーンにクレーターを掘り、数百人を避難させました。

テストは1958年に中止され、1960年代後半に清掃活動が始まりました。しかし、ビキニ人の実験的再定住の際、彼らの環礁は永久居住にはあまりに汚染されていました。1970年代後半までに住民は再び避難させられ、エヌエタックの人々は自国へ戻され、ビキニのモニタリングプログラムが設立されました。（出典：Britannica）

その後、米国当局はエヌエタック環礁の汚染された土壌を清掃しました。ここで米国は大部分の兵器実験と数十件の生物兵器実験を行い、放射能を帯びたネバダの試験場から130トンの土壌を投棄しました。そして、最も危険な破片と土壌を環礁からドームへ投棄しました。

現地住民が「墓室」と呼ぶコンクリート製の棺は、海面上昇や気候変動の他の影響により崩壊の危機に瀕しています。潮が側面に浸食し、遠くの氷河が溶け海面が上昇するにつれて毎年高くなっています。

マーシャン諸島の当局は米国政府に支援を要請しましたが、米国当局はドームがマーシャン領土にあるため、マーシャン政府の責任であると主張し、要請を拒否しました。

ルニットドームは、マーシャン諸島共和国における米国の核遺産を最も顕著に示すもので、米国の安全保障のためにマーシャン人が払った犠牲と、代わりに受け取った失われた約束の象徴です。

マーシャンの指導者たちは、米国が自国の困窮の唯一の原因ではないことに同意していますが、米国が残した環境災害に対する責任を認めず、米当局が災害の深刻さと規模について継続的に誤解させてきたと考えています。（出典：LA Times）