何年もの間、人々は内向的であることを否定的な意味合いと結びつけてきました。実際のところ、それを証明する十分な研究はありませんでした。そこでイェール大学は内向的な個人についてもっと学ぶべくイニシアティブを取り、驚くべき結果を見出しました。
2018年に実施された研究で、イェール大学の心理学者は、よりメランコリックな内向者は、正式な訓練がなくても人間の本性をよりよく認識し、社会的レベルで人々を理解する能力が高いようだと発見しました。
内向的な人は何が違うのか?
公式に社会心理学者になるには、広範な訓練と特定のツールが必要だと考えられていました。しかし、イェール大学の心理学者による新たな研究により、その前提は覆されました。
研究は、特定のグループが人間の社会的本性についての真実を評価できることを示しました。しかもそれは訓練や適切なツールがなくてもです。驚くことに、この分野で卓越したのは、メランコリックな内向者たちでした。
メランコリックな傾向のある内向者は、社交的な仲間よりも、集団での行動を理解する洞察力が高いようです。悲しいが賢いというケースのようです。彼らは陽気で外向的な人々が持つようなバラ色の眼鏡で世界を見ることはありません。
Anton Gollwitzer
(出典: イェール大学)
研究はどのように実施されたか?
アンソン・ゴルツィッツァー、ジョン・バーグ、そしてチームの他のメンバーは、約千人の被験者に社会的文脈での考えや感情に関する40の質問を行いました。これらの質問は社会心理学者によって回答され、広範に研究されています。
質問例は以下の通りです;
- 人々はグループで働く方が、個人で働くよりも努力しますか?
- 人々はグループ内での行動に対して、個人での行動よりも責任を感じますか?
- カタルシスは効果がありますか;怒っているとき、ぬいぐるみで敵意を発散すれば気分が良くなりますか?
調査へのリンクはこちらにあります。 (出典: イェール大学)
結果は何だったか?
調査で得られたデータに基づくと、平均して、人々はグループにいるよりも単独でいる方がより一生懸命に働きます。グループにいるとき、人々は独立して行う場合に比べて作業負荷に対する責任感が低くなる傾向があります。
調査後、研究者は一連の社会実験を行い、質問に正しく答えた人々の特定の特性を特定しました。知性と問題の複雑さに取り組む意欲が、実験に選ばれた候補者の主要な要因でした。また、内向的と分類された者は外向的な候補者よりも正確に答えることがわかりました。
メランコリックで内向的な人々は、他者と交流するのに忙しい人々よりも人間の本性を観察する時間が多いのか、あるいは動機的バイアスが少ないために内省がより正確なのかもしれません。いずれにせよ、これは内向的な人々の過小評価されている強みを示しています。
Anton Gollwitzer
ゴルツィッツァーはまた、人間の本性に関するテストで高得点を取った人々が、訓練された専門家と同じスキルや知識を持っているわけではないと強調しました。研究の最後には、彼らは自然な社会心理学者であると評価されました。
これらの『自然な』社会心理学者は、社会現象をよりよく理解しているため、我々の社会における社会的変化を解釈し、さらには予測できるかもしれません――もしかすると、現在の統治や権力の位置に欠けているものそのものかもしれません。
Anton Gollwitzer
(出典: イェール大学)




