Een nucleair brandstofpellet, ongeveer zo groot als een potloodwisser, levert evenveel energie als een ton steenkool of bijna 150 liter olie.

Vogtle ontvangt eerste zending van nucleaire brandstof

De uitbreiding met twee eenheden van de Vogtle-kerncentrale in Georgië bereikte een nieuwe mijlpaal toen Georgia Power de eerste lading nucleaire brandstof ontving voor eenheid 3 van het project.

Het hulpprogramma zei op 9 december dat de ontvangst van de brandstof volgt op de voltooiing en inspectie van verschillende bouwgebieden op de locatie in Waynesboro, Georgia. Die gebieden omvatten de brandstofkluis en de verbruikte splijtstofpool. De brandstofbehandelingsruimte van Unit 3 is overgedragen aan het operationeel personeel; Georgia Power zei dat de Vogtle-site "specifieke en uitgebreide beleidslijnen, procedures en veiligheidsmaatregelen heeft geïmplementeerd om de nucleaire brandstof veilig te ontvangen, te behandelen en op te slaan".

De uitbreiding van Vogtle voegt twee AP1,100-reactoren van 1000 MW toe aan de kerncentrale, waar twee andere r… Verder lezen (5 minuten lezen)

11 gedachten over "Een pellet met nucleaire brandstof, ongeveer zo groot als een potloodwisser, levert evenveel energie als een ton steenkool of bijna 150 gallons olie."

  1. MaximumEffort 433

    Een van de andere leuke dingen van kernenergie is dat * we het afval niet aërosolen. *

    [Kolencentrales brengen in feite * meer * radioactief materiaal in het milieu dan kerncentrales,] (https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/) omdat er minuscule sporen van radioactieve elementen in de steenkool zitten, en wanneer we het (gigaton) verbranden, komt dat materiaal vrij in de lucht of wordt het gevangen in de vliegas:

    > Scientific American: Het afval dat wordt geproduceerd door kolencentrales is eigenlijk meer radioactief dan het afval dat wordt geproduceerd door hun nucleaire tegenhangers. In feite ** de vliegas die door een energiecentrale wordt uitgestoten - een bijproduct van het verbranden van kolen voor elektriciteit - voert 100 keer meer straling naar de omgeving dan een kerncentrale die dezelfde hoeveelheid energie produceert. ** * [Zie Noot van de redactie onderaan]

    > Noot van de redacteur: * Als algemene verduidelijking, ounce voor ounce, kolenas die vrijkomt uit een energiecentrale levert meer straling op dan nucleair afval dat wordt afgeschermd via water of droge vatenopslag. *

    Als radioactief afval uw persoonlijke huisdierkwestie is, wat een volkomen redelijke houding is, dan is het afsluiten van steenkool en het overschakelen op kernenergie, hoe contra-intuïtief het ook mag lijken, een stap in de goede richting.

    Kernenergie is schoon, veilig en verdient een plaats naast hernieuwbare energiebronnen.

  2. losgatosguapos

    Er zijn nieuwere ontwerpen die veel veiliger zijn. We zullen in de toekomst kernenergie nodig hebben, het is effectief schoon, duidelijk het meest efficiënt en echt veilig met moderne ontwerpen en niet-splijtbare reactoren.

  3. ProfessorChaos112

    En toch klagen mensen nog steeds over kernenergie.

  4. BourbonH

    Die eenmaal gebruikte pellet wordt vervolgens opnieuw verwerkt om meer brandstof te extraheren die wordt gebruikt in Gen 3 of hogere stadia van nucleaire programma's. Daarom is de brandstof nooit een "verspilling", het wordt gewoon losjes omschreven als "opgebruikt".

  5. ElDoo74

    Hoeveel erts wordt er verwerkt om die pellet te produceren?

  6. sean488

    150 liter is niet veel. Weet je zeker dat je niet vaten bedoelde?

  7. ObiMemeKenobi

    Helaas vind ik het een enorme strijd om kernenergie. Het is vrij gemakkelijk om de overgrote meerderheid van het publiek bang te maken met dingen als Tsjernobyl en Fukushima

  8. xpoc

    Uranium is belachelijk efficiënt qua gewicht. 27 ton geraffineerd uranium kan een reactor van 1000 MWe een jaar lang van stroom voorzien.

    Ter vergelijking: een energiecentrale op fossiele brandstoffen met dezelfde energie-output verbrandt 100 kg steenkool per * seconde *.

  9. whammykerfuffle

    Hoe zou je de grootte van een potloodwisser omschrijven?

Laat een bericht achter