Mensen associëren al jaren introvert zijn met negatieve connotaties. Feit is dat er niet genoeg studies waren om dat te bewijzen. Dus Yale University nam het initiatief om meer te leren over introverte individuen en vond verrassende resultaten.
In een onderzoek uit 2018 ontdekten psychologen van Yale dat introverte mensen die melancholischer zijn, meer afgestemd lijken te zijn op het begrijpen van mensen op sociaal niveau, omdat ze de menselijke natuur beter herkennen, zelfs zonder formele opleiding.
Wat maakt introverte mensen anders?
Er werd aangenomen dat je om officieel sociaal psycholoog te zijn een uitgebreide opleiding en specifieke hulpmiddelen nodig zou hebben om de wortels van de menselijke natuur te kunnen ontcijferen. Maar dankzij de nieuwe studie van Yale-psychologen is die veronderstelling weerlegd.
De studie toonde aan dat een bepaalde groep individuen de waarheid over de menselijke sociale aard kon beoordelen. En dit is zonder training en de juiste tools. Maar verrassend genoeg waren de melancholische introverte mensen de groep die op dit gebied uitblonk.
Introverte mensen die vatbaar zijn voor melancholie lijken beter te begrijpen hoe we ons in groepen gedragen dan hun sociale leeftijdsgenoten. Het lijkt een geval van droeviger maar wijzer. Ze bekijken de wereld niet door een roze bril zoals joviale en extraverte mensen dat doen.
Anton Gollwitzer
(Bron: Yale universiteit)
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Anton Gollwitzer, John Bargh en de rest van het team van het onderzoek stelden ongeveer duizend proefpersonen 40 vragen over hoe mensen denken en voelen in een sociale context. Deze vragen zijn beantwoord en uitgebreid bestudeerd door sociaal psychologen.
Enkele van de vragen zijn;
- Werken mensen harder in groepen of individuen?
- Voelen mensen zich meer verantwoordelijk voor hun gedrag in groepen of individuen?
- Werkt catharsis; Als ik boos ben, zal ik me dan beter voelen als ik mijn vijandelijkheden op een knuffelpop uitspreek?
Een link naar de enquête is te vinden hier. (Bron: Yale universiteit)
Wat waren de resultaten?
Op basis van de gegevens die uit de enquête zijn verzameld, werken mensen gemiddeld harder als ze alleen zijn dan in een groep. Wanneer mensen zich in groepen bevinden, voelen ze zich doorgaans minder verantwoordelijk voor de werkdruk dan wanneer ze dingen zelfstandig moeten doen.
Na het onderzoek deden de onderzoekers een reeks sociale experimenten om bepaalde eigenschappen te identificeren van degenen die de vragen correct beantwoordden. Intelligentie en de wens om deel te nemen aan de complexiteit van het probleem waren de belangrijkste factoren die werden gevonden bij de kandidaten die voor het experiment werden gekozen. Ze merkten ook op dat degenen die geclassificeerd waren als introverte kandidaten nauwkeuriger antwoordden dan de extraverte kandidaten.
Het kan zijn dat de melancholische, introverte mensen meer tijd besteden aan het observeren van de menselijke natuur dan degenen die bezig zijn met anderen, of dat ze nauwkeuriger zijn in introspectie omdat ze minder motiverende vooroordelen hebben. Hoe dan ook, dit getuigt van een niet gewaardeerde kracht van introverte mensen.
Anton Gollwitzer
Gollwitzer benadrukte ook dat degenen die hoog scoorden op de tests over de menselijke natuur niet dezelfde vaardigheden en kennis hebben als een getrainde professional. Er werd opgemerkt dat ze natuurlijke sociaal psychologen tegen het einde van de studie.
Deze 'natuurlijke' sociaal psychologen, omdat ze sociale fenomenen beter begrijpen, kunnen sociale veranderingen in onze samenleving interpreteren en zelfs voorspellen - misschien zijn ze precies wat er ontbreekt in ons huidige bestuur en onze machtsposities.
Anton Gollwitzer
(Bron: Yale universiteit)