Voetgangers, voertuigen, bereden of gedomesticeerde dieren, treinen en andere vervoermiddelen die openbare wegen gebruiken voor reizen en transport worden allemaal beschouwd als verkeer. Maar wist je dat de Britse autoriteiten een man hebben gearresteerd voor het herhaaldelijk blokkeren van het verkeer?
In het Verenigd Koninkrijk wordt een “Stille Man” herhaaldelijk gearresteerd omdat hij op een specifieke weg staat om het verkeer te hinderen. Hij zegt nooit iets, zelfs niet tegen de rechter of zijn advocaat. Wanneer hij wordt vrijgelaten, begaat hij dezelfde misdaad en blijft hij volledig stil.
Wie is de “Stille Man”?
David Hampson blokkeerde het verkeer buiten het Swansea Central Politiebureau en weigerde vervolgens te spreken met politieagenten, advocaten, rechtbankpersoneel, magistraten of rechters, wat een proces in gang zette om te bepalen of hij kan spreken maar ervoor kiest niet te spreken, of dat hij niet kan spreken. Wat bekend staat als mute of malice of mute by the visitation of God.
De 51-jarige herhaalt hetzelfde patroon van het blokkeren van het verkeer, stil blijven, vervolgens terugkeren naar dezelfde locatie en het proces herhalen wanneer hij uit de rechtbank of gevangenis wordt vrijgelaten.
De rechter gaf opdracht tot een psychiatrische evaluatie van Hampson in de hoop dat deze meer inzicht zou geven in zijn gedrag en mogelijke behandelingsopties zou suggereren. Omdat de beklaagde echter weigerde te spreken met de door de rechtbank aangestelde arts, kon er geen interview plaatsvinden; als gevolg hiervan beval de rechtbank dat zijn medische dossiers werden overgelegd aan de psychiater zodat er ten minste enige informatie verkregen kon worden.
De zaak werd deze week terug naar de rechtbank gebracht voor het rapport van de psychiater. De arts concludeerde dat, hoewel Hampson's mutisme selectief en opzettelijk is, sociale stress en financiële stress een rol kunnen spelen in zijn beslissing om niet te spreken. De arts stelde echter dat hij geen diagnose kon stellen van een psychiatrische of andere aandoening, wat impliceert dat een ziekenhuisopdracht als methode om met de beklaagde om te gaan, kan worden voorgesteld.
(Bron: Wonderful Engineering)
Welke aanklachten kreeg David Hampson als gevolg van zijn problematisch gedrag?
Hampson's wegblokkering begon in 2014 toen hij een voorwaardelijke vrijspraak van twee jaar kreeg voor vier aanklachten van het opzettelijk belemmeren van vrije doorgang op de weg. Hij werd het volgende jaar veroordeeld voor een openbare overlastmisdrijf voor hetzelfde gedrag, en zijn eerste order voor crimineel gedrag werd uitgevaardigd. Zijn gedrag ging echter door, en hij werd tot gevangenisstraf veroordeeld nadat hij schuldig bevonden werd aan het overtreden van de gerechtelijke order in 2016, 2017 en opnieuw in 2018.
Hampson, die geen vast adres had, werd veroordeeld tot drieënhalve jaar gevangenisstraf. Hij zal tot de helft van die tijd in hechtenis worden gehouden voordat hij op voorwaarde wordt vrijgelaten om de resterende tijd in de gemeenschap uit te zitten.
Rechter Huw Rees stelde dat hoewel sociale stressfactoren een rol kunnen hebben gespeeld in Hampson's beslissing om niet te spreken, de stilte van de beklaagde het resultaat was van adembenemende arrogantie en onbeschoftheid van zijn kant. Hij waarschuwde Hampson dat als hij de criminele gedragsorder bleef overtreden, hij voor onbepaalde tijd in de gevangenis zou belanden. (Bron: Wales Online)
