Quando você processa alguém, você inicia um processo legal contra ele. Normalmente, isso é feito para obter uma compensação monetária deles porque eles o prejudicaram de alguma forma. Mas você sabia que uma mulher realmente tentou se processar?
Barbara Bagley uma vez processou a si mesma pela morte injusta de seu marido. O tribunal distrital rejeitou o processo porque você não pode processar a si mesmo, mas o caso foi apelado para a Suprema Corte, que decidiu que você pode.
Bárbara Bagley contra Bárbara Bagley
Uma mulher está se processando em um caso de homicídio culposo em Utah, com alguns especialistas jurídicos e financeiros coçando a cabeça.
O Tribunal de Apelações de Utah decidiu no início desta semana que Barbara Bagley poderia iniciar um processo legal contra ela mesma. Bagley pretende se acusar de negligência em relação a um acidente de carro que matou seu marido em 2011. Ela estava dirigindo no deserto de Nevada quando colidiu com a artemísia e capotou o Range Rover. O marido dela foi arremessado do carro e morreu devido aos ferimentos. (Fonte: Escritório de Advocacia Vargas)
Cobertura de seguro de Barbara Bagley e de seu marido
Bagley entrou com uma ação de homicídio culposo contra si mesma, alegando que ela foi negligente porque não conseguiu manter uma vigilância adequada para obstáculos e manter o controle de seu veículo. Ela buscou indenização pelas despesas médicas e funerárias de seu marido, perda de apoio financeiro de seus ganhos, dor e sofrimento e perda de companhia.
Bagley, a autora, processou-se como ré, cujos interesses foram representados por sua seguradora, como representante pessoal do patrimônio de seu marido e único herdeiro. Ao trazer uma ação bem-sucedida contra si mesma como ré, a seguradora de Bagley seria obrigada a pagar por sua condução negligente, que resultou na morte de seu falecido marido. De acordo com um artigo da CBS Money Watch, a companhia de seguros pagaria à reclamante Bagley como representante pessoal e herdeira da propriedade de seu marido.
O tribunal distrital rejeitou a ação, interpretando o estatuto para impedir que um criminoso buscasse a recuperação para si mesmo. Por outro lado, o tribunal de apelações decidiu que a linguagem não impediu Bagley de processar a si mesma e anulou a decisão do tribunal distrital. (Fonte: Escritório de Advocacia Vargas)
O que o Estatuto de Morte Injusta indica?
Quando a morte de uma pessoa é causada por ato culposo ou negligência de outra, seus herdeiros podem manter uma ação de indenização contra o causador da morte.
Segundo o parecer, a ausência de sinais de pontuação separando as palavras morte de uma pessoa e de outro na linguagem significa que os dois estão conectados, e outra refere-se apenas a uma pessoa que não seja o falecido.
A mesma pontuação de separação está ausente do estatuto da ação de sobrevivência, que o tribunal interpreta como significando que outra é alguém que não seja o falecido, mesmo que outra é o réu réu e o herdeiro e representante pessoal do espólio.
O tribunal também adiou a linguagem e a intenção da legislatura de Utah, citando outra seção no mesmo capítulo do estatuto que proíbe expressamente os cônjuges que supostamente contribuíram para a morte do falecido de se tornarem representantes pessoais presumidos, de acordo com o tribunal.
O tribunal interpretou a ausência desse tipo de linguagem nos outros estatutos como uma indicação clara de que a legislatura pretendia que a morte por negligência e a ação de sobrevivência que Bagley invocou para permitir que um criminoso também se recuperasse contra si mesma. (Fonte: Escritório de Advocacia Vargas)