Главная » Закон и правительство » Общественная безопасность » Правоохранительные органы » Почему Барбара Бэгли пыталась подать в суд на себя?
Барбара Бэгли

Почему Барбара Бэгли пыталась подать в суд на себя?

Когда вы предъявляете иск кому-то, вы инициируете судебное разбирательство против него. Обычно это делается для того, чтобы получить от них денежную компенсацию за то, что они вам как-то навредили. Но знаете ли вы, что женщина действительно пыталась подать в суд на себя? 

Барбара Бэгли однажды подала в суд на себя за неправомерную смерть своего мужа. Районный суд отклонил иск, потому что вы не можете подать в суд на себя, но дело было обжаловано в Верховном суде, который постановил, что вы можете.

Барбара Бэгли против Барбары Бэгли

Женщина подает в суд на себя по делу о неправомерной смерти в штате Юта, а некоторые юридические и финансовые эксперты ломают головы.

Ранее на этой неделе Апелляционный суд штата Юта постановил, что Барбара Бэгли может возбудить судебное дело против самой себя. Бэгли намерена обвинить себя в халатности в связи с автомобильной аварией, в которой погиб ее муж в 2011 году. Она ехала по пустыне Невада, когда столкнулась с полынью и перевернула Range Rover. Ее мужа выбросило из машины, и он скончался от полученных травм. (Источник: Адвокатское бюро Варгаса)

Страховка Барбары Бэгли и ее мужа

Бэгли подала иск о неправомерной смерти против себя, утверждая, что она проявила небрежность, потому что не могла должным образом следить за препятствиями и сохранять контроль над своим автомобилем. Она требовала компенсации расходов на лечение и похороны своего мужа, потери финансовой поддержки от его заработка, боли и страданий, а также потери общения.

Бэгли, истец, подала в суд на себя в качестве ответчика, интересы которого представляла ее страховая компания, как личного представителя имущества ее мужа и единственного наследника. Подав успешный иск против себя в качестве ответчика, страховая компания Бэгли будет обязана заплатить за ее небрежное вождение, которое привело к смерти ее покойного мужа. Согласно статье CBS Money Watch, страховая компания затем выплатит истцу Бэгли как личному представителю и наследнику имущества ее мужа. 

Окружной суд отклонил иск, истолковав статут как препятствующий причинителю вреда добиваться возмещения ущерба для себя. С другой стороны, апелляционный суд постановил, что язык не помешал Бэгли подать в суд на себя, и отменил решение окружного суда. (Источник: Адвокатское бюро Варгаса)

На что указывает Статут о противоправной смерти? 

Когда смерть лица вызвана противоправным деянием или бездействием другого лица, его наследники могут предъявить иск о возмещении убытков к лицу, причинившему смерть.

Согласно мнению, отсутствие знаков препинания, разделяющих слова смерть человека и другого на языке означает, что они связаны, и другой относится только к лицу, не являющемуся наследодателем.

Та же разделительная пунктуация отсутствует в законе об иске о выживании, который суд интерпретирует как означающий, что другой является кем-либо, кроме наследодателя, даже если другой является как ответчиком-вредителем, так и наследником и личным представителем имущества.

Суд также сослался на формулировку и намерения законодательного собрания штата Юта, сославшись на другой раздел той же главы закона, который прямо запрещает супругам, предположительно причастным к смерти умершего, становиться предполагаемыми личными представителями, по мнению суда.

Суд истолковал отсутствие такого рода формулировок в других статутах как явное указание на то, что законодательный орган имел в виду противоправную смерть и иск о выживании, на который Бэгли ссылалась, чтобы позволить причинителю вреда также получить возмещение против себя. (Источник: Адвокатское бюро Варгаса)

Оставьте комментарий