Очки обычно используются для коррекции зрения; однако иногда они используются в косметических целях без специальных линз. Существует теория, что очки на самом деле помогают политикам получить голоса. Но как это возможно?
Несмотря на то, что многие политики стараются не носить очки, потому что считают, что это делает их менее привлекательными, согласно исследованию, ношение очков на самом деле увеличивает успех политического кандидата на выборах.
Кто изобрел первую пару очков?
Примерно в 1284 году было разработано новое изобретение, помогающее людям лучше видеть. Они назывались очки. Сальвино Д'Армате, человеку из Флоренции, приписывают изобретение первой пары очков, которые можно носить.
У первых оправ не было заушников, и они сидели на носу владельца, часто удерживаясь на месте рукой, чтобы они оставались устойчивыми. Храмы не были созданы до 1600-х годов. У первых очков были выпуклые линзы, которые можно было использовать для коррекции дальнозоркости и пресбиопии, которые часто приходят с возрастом. Очки для близорукости были изобретены только после 1600-х годов. (Источник: Очки США)
Знаете ли вы, что американцы чаще голосуют за политиков, которые носят очки?
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Social Psychology, ношение очков может помочь политическим кандидатам набрать больше голосов.
В проведенном исследовании внешний вид может влиять на успех на выборах. Тем не менее, большинство исследований было сосредоточено на общем внешнем виде, например, кто выглядит более компетентным. Если рассматривать отдельные черты, то они большей частью неизменны, например форма лица.
В отличие от этого, нас интересовало, могут ли очки, специфическая особенность, которую политики могут легко изменить, также повлиять на успех на выборах.
Александра Флейшманн
Исследователи обнаружили, что участники из США чаще голосовали за политиков, когда носили очки. Очки положительно повлияли как на либералов, так и на консерваторов, но наиболее эффективно они были у либеральных участников.
Однако на благотворное влияние очков повлияли ситуационные факторы. Участники отдавали предпочтение кандидатам в очках после того, как им сказали, что самой насущной проблемой страны являются сложные законодательные вопросы.
Тем не менее, положительный эффект исчез, когда участникам сказали, что самая серьезная проблема — это нападение из соседней страны.
Кажется, что в очках вы выглядите более компетентным и умным, но менее доминирующим. Поскольку компетентность очень важна для успеха на выборах, кажется, что люди чаще голосуют за политиков в очках.
Александра Флейшманн
Однако эти выводы не относились к индийским участникам. По словам Флейшманн и ее коллег, это может быть связано с различиями в культурных стереотипах об очках.
Нам показалось очень интересным, что очки не помогли политикам в Индии. Хотя индийские участники также заботились об интеллекте своих политиков, они просто не ассоциировали очки с интеллектом — возможно, потому, что очки редко носят в Индии, в отличие от США или других западных стран.
Александра Флейшманн
Флейшманн также уточнил этот момент, заявив, что участники исследования мало что знали о политиках, кроме того, как они выглядели. Они также знали, что это был просто случайный опрос, и он не будет иметь никакого эффекта в реальном мире.
Поэтому мы измерили чистый эффект очков, и этот эффект может быть менее сильным в реальных выборах. Конечно, было бы интересно изучить эффект на реальных выборах, хотя случайное присвоение очков политикам было бы невозможно.
Александра Флейшманн
(Источник: Псипост)