Главная » Искусство и развлечения » О чем был опрос Брюса Макаллистера?
Брюс Макаллистер

О чем был опрос Брюса Макаллистера?

Ученик средней школы по имени Брюс Макаллистер разослал 150 известным авторам литературы, рекламы и научной фантастики анкету из четырех вопросов, составленную на мимеографе. В своем опросе он спросил, намеренно ли они используют символы в своей работе? Он также спрашивал, кто был свидетелем того, как символы появлялись в их подсознании, и кто видел, как они неожиданно возникали в их письмах, воспроизводимых в мозгах их читателей. 

В 1963 году Брюс Макаллистер написал 150 авторам, чтобы уладить разногласия со своим учителем английского языка по поводу текстового символизма. Рэй Брэдбери, Джон Апдайк и Сол Беллоу были среди более чем 75 авторов, ответивших на вопросы. Макаллистер стал известным писателем и профессором литературы.

Как был воспринят опрос Брюса Макаллистера?

Брюс Макаллистер был уверен, если не откровенно высокомерным, в своей вере в то, что опросы, которые он разослал, решат разногласия с его учителем английского языка. Он намеревался показать это, продемонстрировав, что символы не были погребены под текстами, которые они читали, подобно закопанному золоту, ожидающему своего открытия.

Эта задача требовала от него много работы, особенно до появления Интернета и электронной почты, но это не было невыполнимым. Несколько авторов и их представителей были включены в серию местной библиотеки «Американская литература двадцатого века», и Макаллистер смог связаться с ними.

Еще более впечатляющим было то, что откликнулись 75 писателей. Большинство были очень искренними. Шестьдесят пять из этих ответов сохранились, но десять были утеряны Макаллистером из-за друга-клептомана. За секретарским выпадом последовал большой пакет машинописного текста с одинарным интервалом в ответ.

Ответы на вопросы анкеты были столь же разнообразны, как и сами авторы. Есть ли символизм в творчестве Айзека Азимова? Сознательно? Ни как, ни как! Бессознательно? Есть ли способ избежать этого? В обычной жизни гораздо больше символизма, чем думают некоторые критики.

Айрис Мердок, писательница и философ

Это не определение; это неправда и, следовательно, ваши расспросы не имеют смысла. 

Айн Рэнд, писатель и философ

Символизм хорош в художественной литературе, но я рассказываю истории из жизни просто о том, что случилось с людьми, которых я знал. 

Джек Керуак, американский писатель

Макаллистер также получил извинения от секретарей Джона Стейнбека, Мюриэль Спарк и Яна Флеминга. Они объяснили, что находятся в командировке и не могут ответить. (Источник: Парижское обозрение)

Отражение Макаллистера

Макаллистер говорит, что мне никогда не приходило в голову, что сценаристы откликнутся. Тем не менее, когда они это сделали, он был вне себя от радости, как и его учитель английского языка, который описал себя как красивый, педагогический человек который был впечатлен его трудолюбием, но неспособен понять значение его результатов. По крайней мере, до конца 1964-1965 учебного года поиск символов будет продолжаться.

Макаллистер чувствовал себя застрявшим между интимностью каждой реакции и последовательностью совокупных ответов, когда он размышлял о проекте. Однако остается вопрос: почему они ответили? Макаллистер не берет кредита, описывая свою анкету как малограмотный

Он вспоминает, как неправильно использовал слово «не по годам развитый» в сопроводительном письме. То, что он на самом деле имел в виду, было самонадеянно. Оглядываясь назад, он был и тем, и другим. Но некоторые писатели, похоже, не согласились с этим понятием.

Я пришел к выводу, что их никто не допрашивал. Ученые и тексты были в центре внимания Новой критики; писатели остались за бортом. Ученые обсуждали символизм в литературе, но никто не задавал вопросов авторам.

Брюс Макаллистер

(Источник: Парижское обозрение)

Оставьте комментарий