В течение многих лет люди ассоциировали интроверт с негативными коннотациями. Дело в том, что исследований, подтверждающих это, недостаточно. Поэтому Йельский университет взял на себя инициативу узнать больше об интровертах и нашел удивительные результаты.
В исследовании, проведенном в 2018 году, психологи из Йельского университета обнаружили, что интроверты, которые более меланхоличны, кажутся более склонными к пониманию людей на социальном уровне, потому что они лучше распознают человеческую природу даже без формального обучения.
Что отличает интровертов?
Предполагалось, что для того, чтобы официально стать социальным психологом, вам потребуется обширная подготовка и специальные инструменты, чтобы уметь расшифровать самые корни человеческой природы. Но благодаря новому исследованию психологов Йельского университета это предположение было опровергнуто.
Исследование показало, что определенная группа людей может оценить правду о социальной природе человека. И это без обучения и подходящих инструментов. Но, что удивительно, преуспели в этой области меланхоличные интроверты.
Склонные к меланхолии интроверты, кажется, более проницательны в понимании того, как мы ведем себя в группе, чем их общительные сверстники. Вроде бы печальнее, но мудрее. Они не смотрят на мир через розовые очки, как это делают веселые и экстравертные люди.
Антон Гольвитцер
(Источник: Йельский университет)
Как проводилось исследование?
Антон Голлвитцер, Джон Барг и остальные участники исследования задали около тысячи испытуемых 40 вопросов о том, как люди думают и чувствуют себя в социальном контексте. На эти вопросы были даны ответы и они всесторонне изучены социальными психологами.
Некоторые из вопросов включают;
- Люди больше работают в группах или по отдельности?
- Чувствуют ли люди большую ответственность за свое поведение в группе или по отдельности?
- Катарсис работает; Если я злюсь, почувствую себя лучше, когда я почувствую себя лучше, если я буду чувствовать себя виноватым на мягкой кукле?
Ссылку на опрос можно найти здесь. (Источник: Йельский университет)
Каковы были результаты?
Согласно данным, собранным в результате опроса, в среднем люди работают больше в одиночестве, чем в группе. Когда люди работают в группах, они, как правило, чувствуют себя менее ответственными за рабочую нагрузку, чем когда им приходится делать что-то самостоятельно.
После опроса исследователи провели серию социальных экспериментов, чтобы выявить определенные черты тех, кто правильно ответил на вопросы. Интеллект и желание разобраться в сложностях проблемы были ключевыми факторами, обнаруженными в кандидатах, выбранных для эксперимента. Они также заметили, что те, кто был отнесен к категории интровертов, отвечали более точно, чем кандидаты-экстраверты.
Может случиться так, что меланхоличные интроверты проводят больше времени, наблюдая за человеческой природой, чем те, кто занят взаимодействием с другими, или они более точны в самоанализе, потому что у них меньше мотивационных предубеждений. В любом случае, это свидетельствует о недооцененной силе интровертов.
Антон Гольвитцер
Голлвитцер также подчеркнул, что те, кто получил высокие баллы по тестам о человеческой природе, не обладают такими же навыками и знаниями, как обученный профессионал. Они были отмечены как естественные социальные психологи к концу исследования.
Эти «естественные» социальные психологи, поскольку они лучше понимают социальные явления, могут интерпретировать и даже предсказывать социальные изменения в нашем обществе - возможно, это именно то, чего не хватает нашему нынешнему управлению и властным позициям.
Антон Гольвитцер
(Источник: Йельский университет)