Главная » Медицина » Подали в суд на Рибену за ложную рекламу?

Подали в суд на Рибену за ложную рекламу?

Рибена Черная смородина, широко известный напиток, обладающий рядом преимуществ для здоровья, в прошлом имел немало плохих отзывов. Но что случилось с корпорацией, стоящей за брендом?

Двое старшеклассников обнаружили, что, несмотря на рекламные заявления о том, что черная смородина в Рибене содержит в четыре раза больше витамина С, чем апельсины, напиток почти не содержал витамина С. Производители были оштрафованы на 217,500 XNUMX новозеландских долларов. 

Рибена черная смородина

Рибена названа в честь латинского названия растения. Рибес черный. Он был разработан и продан в 1938 году компанией по производству продуктов питания и напитков из Бристоля. Черная смородина, как известно, богата витамином С. Вот почему Рибену давали детям во время Второй мировой войны, чтобы помочь детям улучшить их иммунную систему. (Источник: The Guardian. )

Генри Уильямс Картер был химиком, который в партнерстве с Дж. Р. Грейс приобрел в 1872 году завод по производству содовой воды Бристоля, который затем был переименован в HW Carter and Co. , и столовые желе. (Источник: Посмотрим еще раз)

В 1936 году Рибена была представлена ​​публике благодаря слиянию HW Carter с другими местными предприятиями, образовавшими Bristol Industries Limited, во главе с Фрэнком Армстронгом.

Бренд Ribena был приобретен GlaxoSmithKline (GSK) в 50-х годах и пережил множество слияний, предпринятых компанией. На протяжении многих лет GSK создавала различные фруктовые версии Рибены. (Источник: Бристоль Пост)

Сегодня Рибена по-прежнему считается полезным напитком. Черная смородина, помимо того, что является хорошим источником витамина С, содержит большое количество антоцианов. Антоцианин - это антиоксидант, который помогает в борьбе со свободными радикалами. Они также могут обладать противовоспалительными, противовирусными и противораковыми свойствами. (Источник: Zen Garden)

Выставка Новой Зеландии

GSK, производитель Ribena, является производственным гигантом, известным своими популярными рецептурными препаратами, вакцинами и потребительскими товарами для здоровья. Несмотря на то, что GSK - известная фармацевтическая компания, в прошлом она была предметом ряда проблем. (Источник: Опасности наркотиков)

Один из самых известных примеров ненадлежащего поведения GlaxoSmithKline - это их презрение к потенциально фатальным побочным эффектам Avandia. Ранее Авандия была наиболее часто назначаемым лекарством от диабета в мире.

Годовые продажи упали с 3 миллиардов долларов до 1 миллиарда долларов после того, как было обнаружено повышенный риск сердечных приступов. Вскоре продажа Avandia была ограничена в США и остановлена ​​в Европе.

В 2004 году две школьницы Анна Деватхасан и Дженни Суо из колледжа Пакуранга обнаружили, что в Рибене почти нет следов витамина С. Девочки протестировали Рибену по сравнению с другими брендами и обнаружили, что в Рибене очень мало витамина С, в то время как в апельсиновом соке другой марки. напиток содержал почти в четыре раза больше. (Источник: The Guardian. )

Девушки попытались связаться с GSK и сообщить им о своих выводах, поскольку в рекламе Рибены утверждается, что напиток содержит в четыре раза больше витамина С, чем апельсины. GSK не обратила на отчет внимания. Исследование девочек было подхвачено местной телевизионной программой по работе с потребителями Fair Go. Они посоветовали им обратиться в комиссию по торговле, государственную сторожевую собаку.

GSK отвергла обвинения и заявила, что девушки тестировали не тот продукт, концентрированный сироп, в котором в четыре раза больше витамина С, чем в апельсинах. Однако, когда торговая комиссия провела дополнительное расследование, она обнаружила, что, хотя черная смородина содержит больше витамина С, чем апельсины, Рибена - нет. Кроме того, было заявлено, что готовая к употреблению Рибена вообще не содержит обнаруживаемого витамина С. 
Затем компания признала, что могла ввести клиентов в заблуждение в рекламе, утверждая, что черная смородина в сиропе Ribena содержит в четыре раза больше витамина С, чем апельсины. Комиссия по торговле потребовала наказания в размере от 275,000 350,000 до XNUMX XNUMX долларов, а также исправительной телевизионной рекламы. (Источник: NZ Herald)

Оставьте комментарий