Когда вы подаёте в суд на кого‑то, вы инициируете юридическое разбирательство против него. Обычно это делается для получения денежной компенсации, потому что он каким‑то образом вам навредил. Но знали ли вы, что женщина действительно пыталась подать в суд на саму себя?
Барбара Бэгли однажды подала в суд на саму себя за неправомерную смерть своего мужа. Окружной суд отклонил иск, потому что нельзя подавать в суд на себя, но дело было обжаловано в Верховный суд, который постановил, что можно.
Барбара Бэгли против Барбары Бэгли
Женщина подаёт в суд на саму себя по делу о неправомерной смерти в Юте, вызывая недоумение у некоторых юридических и финансовых экспертов.
Апелляционный суд Юты вынес решение в начале этой недели, что Барбара Бэгли может инициировать юридическое разбирательство против самой себя. Бэгли намерена обвинить себя в небрежности, связанной с автомобильной аварией, в которой в 2011 году погиб её муж. Она ехала по пустыне Невада, когда столкнулась с кустарником и перевернула Range Rover. Её муж был выброшен из автомобиля и умер от полученных травм. (Источник: Vargas Law Office)
Барбара Бэгли и страховое покрытие её мужа
Бэгли подала иск о неправомерной смерти против самой себя, утверждая, что была небрежна, потому что не соблюдала должный осмотр препятствий и не поддерживала контроль над своим транспортным средством. Она требовала компенсацию за медицинские и похоронные расходы мужа, потерю финансовой поддержки от его заработка, моральный вред и утрату общения.
Бэгли, истец, подала в суд на саму себя в качестве ответчика, интересы которого представляла её страховая компания, будучи личным представителем имущества мужа и единственным наследником. Добившись успешного иска против себя в качестве ответчика, страховая компания Бэгли была бы обязана выплатить компенсацию за её небрежное вождение, которое привело к смерти её покойного мужа. Согласно статье CBS Money Watch, страховая компания затем выплатила бы истцу Бэгли как личному представителю и наследнику имущества мужа.
Окружной суд отклонил иск, трактуя закон так, что он исключает возможность требовать возмещения от самого себя. С другой стороны, апелляционный суд постановил, что формулировка закона не препятствует Бэгли подавать в суд на саму себя, и отменил решение окружного суда. (Источник: Vargas Law Office)
Что указывает закон о неправомерной смерти?
Когда смерть человека вызвана противоправным действием или небрежностью другого лица, его наследники могут предъявить иск о возмещении ущерба против лица, причинившего смерть.
Согласно мнению, отсутствие знаков препинания, разделяющих слова смерть человека и другого в языке, означает, что они связаны, и другой относится только к лицу, отличному от умершего.
Тот же разделительный знак препинания отсутствует в законе о праве на выживание, что суд трактует как означающее, что другой — любой, кроме умершего, даже если другой является одновременно ответчиком‑правонарушителем и наследником и личным представителем имущества.
Суд также прислушался к формулировкам и намерениям законодательного собрания Юты, ссылаясь на другой раздел той же главы закона, который явно запрещает супругам, подозреваемым в содействии смерти умершего, становиться предполагаемыми личными представителями, согласно суду.
Суд истолковал отсутствие такого рода формулировок в других законах как явный сигнал о том, что законодатель намеревался, чтобы иск о неправомерной смерти и праве на выживание, на который ссылается Бэгли, позволял правонарушителю также предъявлять иск к себе. (Источник: Vargas Law Office)
