Существует несколько способов, если вы хотите выжить в дуэли. Первый: не вступать в дуэль, потому что вы не аристократ в Франции XVIII века. Второй: поручить своему секунданту стрелять за вас. Третий: позволить другому человеку направить на вас оружие и выстрелить первым. Но знаете ли вы, что такое эффект стрелка?
Нильс Бор, квантовый физик, сделал вывод, что человек, который первым тянет оружие в перестрелке, проигрывает.
Стрельба вторым
Смотря вестерны, физик Нильс Хенрик Дэвид Бор заметил, что герой всегда тянет свой пистолет вторым, но всегда убивает злодея, который тянет первым. Вместо того чтобы рассматривать это как драматический приём, чтобы сделать хорошего парня ещё более праведным, он предположил, что это может быть связано с тем, что наши инициированные движения медленнее наших реакций. Он считал, что человек, который реагирует на поднимание оружия противником, имеет преимущество, позволяющее выстрелить раньше противника.
Сделав перерыв от физики частиц, Бор на следующий день вышел с друзьями, чтобы проверить теорию. Как бы страшно ни звучало это предложение,
Эй, Гэри, у меня есть теория о том, кто умирает первым в дуэлях, и я хочу, чтобы ты вышел наружу
Нильс Дэвид Бор, о тестировании теории с помощью игрушечных капсюльных пистолетов
Слово анекдот здесь должно быть большим красным флагом, как и факт того, что Бор всегда выступал в роли реактора. Не нужен профессор каких-либо основных наук, чтобы понять, что сам Бор мог быть переменной – возможно, он просто был хорош в убийствах и оказался в физике. Бор не проводил серьезный эксперимент, и нет никаких данных или статьи по этому эксперименту. (Источник: Национальная медицинская библиотека)
Тестирование теории второго выстрела
Другие учёные исследовали явление, чтобы понять, есть ли в нём что‑то.
Мы хотели узнать, есть ли доказательства того, что реактивные движения быстрее эквивалентных проактивных, поэтому мы организовали соревнование между двумя людьми, которым предстояло нажимать ряд кнопок быстрее соперника. Не было сигнала ‘go’, так что им оставалось полагаться либо на собственное намерение двигаться, либо на реакцию на противника — как в легенде о стрелках.
Doctor Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow at the University of Birmingham
Команда обнаружила, что участники, которые реагировали на движение противника’ вместо того, чтобы инициировать собственное, получали преимущество в 21 миллисекунду в скорости движения во время задания. Хотя они полагали, что это дает реактиву преимущество, команда обнаружила, что точность нажатия правильных кнопок снизилась. Каков был их вывод? Эти реакции полезны, но вряд ли спасут вас от выстрела.
Как общая стратегия выживания, наличие этой системы в нашем мозге, которая дает нам быстрые и грубые реакции на окружающую среду, кажется довольно полезным; 21 миллисекунда может показаться крошечной разницей, и, вероятно, не спасёт вас в дуэли на Диком Западе, потому что ваш мозг реагирует примерно за 200 миллисекунд на действия противника, но это может стать разницей между жизнью и смертью, когда вы пытаетесь избежать надвигающегося автобуса. Он, вероятно, был просто очень метким стрелком.
Doctor Andrew Welchman, BBSRC David Phillips Fellow at the University of Birmingham
(Источник: Национальная медицинская библиотека)
Изображение из DepositPhotos
