Очки обычно используются для коррекции зрения; однако иногда их используют в косметических целях без специализированных линз. Существует распространённая теория, что очки действительно помогают политикам получать голоса. Но как это возможно?

Несмотря на то, что многие политики стараются избегать ношения очков, полагая, что это делает их менее привлекательными, согласно исследованию, их ношение действительно повышает избирательный успех политического кандидата.

Кто изобрёл первую пару очков?

Около 1284 года было разработано новое изобретение, помогающее людям лучше видеть. Их назвали очками. Сальвино Д’Армате, человек из Флоренции, считается изобретателем первой пары носимых очков. 

Первые оправы не имели дужек и сидели на носу носителя, часто удерживаемые рукой, чтобы они оставались стабильными. Дужки появились только в 1600‑х годах. Ранние очки имели выпуклые линзы, которые могли корректировать дальнозоркость и пресбиопию, часто возникающие с возрастом. Очки для близорукости не были изобретены до после 1600‑х годов. (Источник: Glasses USA)

Знаете ли вы, что американцы с большей вероятностью голосуют за политиков, носящих очки?

Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Social Psychology, ношение очков может помочь политическим кандидатам получить больше голосов.

В проведённом исследовании внешний вид может влиять на успех на выборах. Однако большинство исследований сосредоточилось на общем внешнем виде, например, кто выглядит более компетентным. Если рассматривались конкретные черты, они в основном были неизменяемыми, например, форма лица. 

В отличие от этого, нас интересовало, могут ли очки, конкретная черта, которую политики могут легко изменить, также влиять на успех на выборах.

Alexandra Fleischmann 

Исследователи обнаружили, что участники из США с большей вероятностью голосуют за политиков, когда те носят очки. Очки положительно влияли как на либералов, так и на консерваторов, но наиболее эффективно — на либеральных участников.

Однако благоприятный эффект очков зависел от ситуационных факторов. Участники отдали предпочтение кандидатам в очках после того, как им сообщили, что самая острая проблема страны — сложные законодательные вопросы. 

Тем не менее, положительный эффект исчез, когда участникам сообщили, что самая серьёзная проблема — нападение со стороны соседней страны.

Очки, кажется, делают вас более компетентным и умным, но менее доминантным. Поскольку компетентность очень важна для успеха на выборах, люди, кажется, чаще голосуют за политиков, носящих очки.

Alexandra Fleischmann 

Однако эти выводы не применимы к индийским участникам. По словам Флейшманн и её коллег, это может быть связано с различиями в культурных стереотипах об очках.

Нам показалось очень интересным, что очки не помогали политикам в Индии. Хотя индийские участники также ценили интеллект у своих политиков, они просто не ассоциировали очки с интеллектом — возможно, потому что в Индии очки носят редко, в отличие от США или других западных стран.

Alexandra Fleischmann 

Флейшманн также уточнила этот момент, сказав, что участники исследования знали о политиках мало, кроме их внешнего вида. Они также понимали, что это просто случайный опрос и он не окажет влияния в реальном мире.

Поэтому мы измерили чистый эффект очков, и этот эффект может быть менее сильным в реальных выборах. Конечно, было бы интересно изучить эффект в реальных выборах, хотя случайное распределение очков политикам там невозможно.

Alexandra Fleischmann


(Источник: Psypost)