Фраза preparedness paradox используется с 1949 года в различных контекстах, в частности в военных и финансовых системах. Термин вновь появился в связи с пандемией Covid-19 и глобальной реакцией правительств. Что такое концепция Парадокса готовности?

Парадокс “preparedness paradox” гласит, что подготовка к опасности, такой как эпидемия или стихийное бедствие, может защитить людей от этой опасности. Люди ошибочно делают вывод, что угроза не была вредной, потому что они не видели негативных последствий.

Пандемический сигнал к пробуждению

После вспышки пандемии COVID-19 последовал поток призывов и инициатив по улучшению готовности к пандемиям. Всемирная организация здравоохранения работает над историческим глобальным соглашением о готовности к пандемиям, реагировании и профилактике. Всемирный банк недавно создал новый фонд для пандемий. И действия не ограничиваются международным уровнем. Страны также усиливают свою готовность к пандемиям. 

В Нидерландах, например, правительство сделало готовность к пандемии приоритетом в коалиционном соглашении, выделив на эту цель ежегодный бюджет в размере 300 миллионов евро.

Пандемия COVID-19 стала сигналом к пробуждению, подчеркивая критическую важность готовности к пандемиям. (Источник: PM Live)

Парадокс готовности в отношении Covid-19

Пандемия COVID-19 выявила странный парадокс. Страны с высокой готовностью к пандемии не смогли предотвратить смертность от COVID-19, тогда как страны, находящиеся в нижней части рейтингов готовности к пандемии, показали удивительно хорошие результаты. Парадокс “Preparedness Paradox” демонстрирует, насколько ограничено наше понимание эффективной подготовки к кризисам. Пандемия COVID-19 стала сигналом к пробуждению, подчеркивая критическую важность готовности к пандемиям.

Страны, которые были хорошо подготовлены, такие как Бельгия и Нидерланды, сообщили удивительно большое количество смертей от COVID-19. Неожиданные провалы в правом верхнем квадранте. В то же время такие страны, как Чехия и Эстония, показали удивительно хорошие результаты. Связь между готовностью и реакцией не так проста, как кажется.

Главная проблема в том, что мы вынуждены полагаться на предположения. Наши знания о том, как готовность к кризису влияет на реакцию в кризисе, просто недостаточны. Хотя готовность и реакция были широко изучены в отдельности, многое об их взаимосвязи остаётся неизвестным, как болезненно продемонстрировала пандемия COVID-19. Это осознание особенно тревожно в свете продолжающейся турбулентности, с которой сталкиваются правительства, и надвигающихся кризисов, при этом последствия климатического кризиса находятся в верхней части списка.

Парадокс готовности, продемонстрированный пандемией COVID-19, показывает, что улучшение нашего понимания взаимосвязи между готовностью к кризису и реакцией на кризис должно стать главным приоритетом исследовательской повестки, если мы хотим инвестировать в повышение готовности к пандемиям и более надёжно готовиться к будущим кризисам.

Поддержка расходов на готовность к пандемиям, вероятно, будет падать быстрее, чем количество случаев, особенно пока мир раздумывает, как финансировать COVID-19. Это политическая ситуация. Мы не можем ждать дольше.

Но это требует государственных инвестиций, и разрыв между тем, что должно было быть изменено, и тем, что действительно изменилось, был огромен в каждом предыдущем вспышке.

Это не невозможно и не является спорным. Самый большой подарок, который эти трудные годы нам принесли, — это решимость и срочность лучше подготовиться к следующей пандемии. При достаточных инвестициях, планировании и экспертизе следующая потенциальная пандемия может не попасть в заголовки. (Источник: PM Live)

Изображение из Knowledge.Wharton