准备悖论是指社会或个人为防范疫情或自然灾害等危险而进行的准备，以避免人员受害。

短语 准备悖论 自1949年以来在各种语境中被广泛使用，最显著的是在军事和金融系统中。该术语在新冠疫情及全球政府应对中再次出现。准备悖论的概念是什么？

“准备悖论”指出，为危险（如流行病或自然灾害）做好准备可以使人们免受该危险的伤害。人们错误地认为威胁并不有害，因为他们没有看到负面后果。

疫情警醒

在COVID-19疫情爆发后，出现了大量呼吁和倡议以提升疫情准备。世界卫生组织正在制定一项历史性的全球协议，涉及疫情准备、响应和预防。世界银行最近设立了新的疫情基金。行动并不止于国际层面，各国也在加强其疫情准备。

例如，在荷兰，政府在其联合协议中将疫情准备列为优先事项，为此分配了每年3亿欧元的预算。

COVID-19疫情成为一次警醒，凸显了疫情准备的关键重要性。（来源：PM Live）

COVID-19疫情凸显了一个奇怪的悖论。疫情准备度高的国家未能阻止COVID-19死亡，而在疫情准备排名底部的国家却表现出乎意料地好。“准备悖论”展示了我们对有效危机准备的认识仍然有限。COVID-19疫情成为一次警醒，凸显了疫情准备的关键重要性。

像比利时和荷兰等准备充分的国家，报告了出乎意料高的COVID-19死亡人数。上右象限出现了令人惊讶的失败。相反，像捷克共和国和爱沙尼亚等国家表现出乎意料地好。准备程度与响应之间的关系并不像表面看起来那样简单。

主要问题在于我们必须依赖假设。我们对危机准备如何影响危机响应的了解显然不足。虽然准备和响应在各自领域已被广泛研究，但它们之间的关系仍有许多未知，正如 COVID-19 大流行痛苦地展示的那样。鉴于各国政府面临的持续动荡以及即将到来的危机，尤其是气候危机的后果位居首位，这一认识尤为令人担忧。

COVID-19 大流行的“准备悖论”表明，如果我们希望对提升大流行准备工作进行有价值的投资，并更有力地为未来危机做好准备，那么深化对危机准备与危机响应关系的认识应当成为研究议程的首要任务。

对大流行准备支出的支持可能会比病例数下降得更快，尤其是在全球思考如何为 COVID-19 付费之际。这就是政治现实。我们再也等不下去了。

但这需要公共投资，而在以往每一次疫情中，应该改变的与实际改变之间的差距都非常巨大。

这既不不可能，也不具争议。过去这些艰难岁月给予我们的最大礼物是为下一次大流行做好更充分准备的决心和紧迫感。只要有足够的投资、规划和专业知识，下一场潜在的大流行或许就不会成为头条新闻。（来源：PM Live）