当你起诉某人时，你就是对其提起法律诉讼。通常，这样做是为了从对方那里获得金钱赔偿，因为他们以某种方式伤害了你。但你知道吗，有位女性真的尝试起诉自己？

Barbara Bagley 曾因丈夫的非正常死亡而起诉自己。地区法院驳回了此案，理由是不能起诉自己，但案件上诉至最高法院，最高法院裁定可以。

Barbara Bagley 对 Barbara Bagley

一名女子在犹他州的非正常死亡案件中起诉自己，引起了一些法律和金融专家的困惑。

犹他州上诉法院本周早些时候裁定，Barbara Bagley 可以对自己提起法律程序。Bagley 打算因 2011 年导致其丈夫死亡的车祸而指控自己疏忽。她当时在内华达沙漠驾驶，撞上了灌木并使路虎翻车。她的丈夫被抛出车外，因伤势死亡。（来源：Vargas Law Office）

Barbara Bagley 与其丈夫的保险覆盖范围

Bagley 对自己提起了非正常死亡诉讼，声称她因未能对障碍物保持适当的警惕并控制车辆而构成疏忽。她要求赔偿丈夫的医疗和丧葬费用、因其收入失去的经济支持、精神痛苦以及失去伴侣的损失。

作为原告的 Bagley 将自己作为被告起诉，而其利益由其保险公司代表，作为其丈夫遗产的个人代表和唯一继承人。若她成功对自己作为被告提起诉讼，Bagley 的保险公司将被迫支付因其疏忽驾驶导致已故丈夫死亡的费用。根据 CBS Money Watch 的报道，保险公司随后会向原告 Bagley（即其丈夫遗产的个人代表和继承人）支付赔偿金。

地区法院驳回了此诉讼，解释该法令排除侵权人向自己寻求赔偿的可能性。另一方面，上诉法院裁定该语言并未阻止 Bagley 起诉自己，并推翻了地区法院的决定。（来源：Vargas Law Office）

非正常死亡法令的含义是什么？

当一个人的死亡是由他人的不法行为或疏忽导致时，其继承人可以对导致死亡的人提起损害赔偿诉讼。

根据该意见，语言中缺少将 death of a person 与 of another 分开的标点符号，意味着这两个词是相连的，且 another 仅指除亡者之外的其他人。

同样的分隔标点在生存诉讼法案中也缺失，法院据此解释为 another 指除亡者之外的任何人，即使 another 同时是被告侵权人以及遗产的继承人和个人代表。

法院还通过引用同一法典章节中的另一条款，明确禁止被指控对亡者死亡有贡献的配偶成为推定个人代表，从而遵循了犹他州立法机关的措辞和意图，正如法院所述。

法院将其他法令中缺乏此类措辞解读为立法机关明确表示，Bagley 所援引的过失死亡和生存诉讼旨在允许侵权人也对其本人进行追偿。（来源：Vargas Law Office）