根据已有研究，通过集体做出的决定似乎优于个人决策。但这个理论有多真实？人数真的能带来力量吗？
“群体智慧”认为群体的答案比个人答案更准确。该概念曾通过让个人猜测一头牛的重量进行测试。没有人猜对，但他们的平均值接近正确答案。
概念的历史
1907 年，英国探险家、人类学家兼优生学家弗朗西斯·高尔顿爵士在观察到“群体智慧”理论后发表了文章。高尔顿参加了在普利茅斯举办的英格兰西部肥畜和家禽展的年度展览。他组织了一场客厅游戏，目标是估算一头肥牛在屠宰并剥皮后的重量。
猜中最接近重量的人会获得奖励。高尔顿报告称共有 787 名参与者，主要是屠夫和农民，其中还有估算牛重量的专家。高尔顿借来了写有估计值的票据，并开始整理数据。
在收集数据后，高尔顿注意到所有 797 名参与者答案的平均值为 1207 磅，而这头牛屠宰后的实际重量为 1198 磅。平均结果比任何个人答案都更准确，也比游戏获胜者更接近正确答案。（来源：群体智慧）
群体概念
该概念虽早已存在，但直到 2004 年才广为人知。美国记者詹姆斯·苏罗威奇出版了名为《群体智慧》的书，在书中他探讨了大型群体在不同领域如何做出良好决策。
在书中，苏罗威奇支持高尔顿的主张，但要使其有效，群体必须具备特定特征：
- 群体应具备多元化的观点。
- 个人的观点应保持独立，不受周围人的影响。
- 参与群体的每个人应基于自身知识形成自己的观点。
- 群体应能够将个人观点汇总为一个集体决策。
该理论认为，大而多元的群体能够给出比专家团队更为集体的猜测或答案。将他们的各种解答取平均后，往往优于专家的答案。
然而，需要注意的是，这一概念并不等同于从众效应。所谓从众效应，仅指人们主要因为其他人也在做而去做某事。这是个人倾向于将自己的信念和行为与大众保持一致的倾向。
从众效应也被称为群体思维。这种效应通常利用人们喜欢站在胜利团队一方的逻辑。
从众效应通常针对个人的认知偏差和渴望成为多数的一部分。成为多数的一员的感觉通常会让大多数人确信自己做出了正确的决定，即使这与他们的个人信念相悖。（来源：Investopedia）
