Un chirurgien est un professionnel de la santé qui pratique la chirurgie à l'époque moderne. Bien que différentes traditions existent à d'autres époques et lieux, un chirurgien moderne est généralement aussi un médecin agréé ou a reçu la même formation médicale que les médecins avant de se spécialiser en chirurgie. La podologie, la dentisterie et la médecine vétérinaire ont toutes des chirurgiens. Mais saviez-vous qu'en 2013, un chirurgien a été surpris en train de marquer le foie de ses patients ?
Après avoir apposé ses initiales sur le foie de deux patients, un chirurgien du Royaume-Uni a été radié et reconnu coupable de voies de fait. Il n'a été découvert que lorsqu'un autre médecin a découvert des initiales de 1.6 pouces (4 cm) sur une greffe d'organe ratée.
Le chirurgien du marquage du foie
Simon Bramhall, MBChB, était chirurgien spécialiste des greffes de foie et chargé de cours au University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust, ainsi que directeur adjoint de la division de médecine du Queen Elizabeth Hospital et membre du Royal College of Surgeons.
Selon les dossiers du Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), Bramhall a plaidé coupable en 2017 à deux chefs d'agression pour avoir utilisé un coagulateur à faisceau d'argon, un appareil couramment utilisé lors des chirurgies de transplantation pour réséquer des organes, pour autographier ses initiales sur les foies transplantés de deux patients. lors de leurs interventions chirurgicales.
Le foie du donneur a commencé à défaillir une semaine après l'intervention chirurgicale d'une victime pour des raisons sans rapport avec les actions de Bramhall. Un autre chirurgien a découvert la marque lors d'une procédure de suivi sur le patient.
Bramhall a été condamné à une amende de 10,000 13,704 £, soit environ 2018 2014 $, et à des travaux d'intérêt général en 2020. Il a démissionné de son poste à l'hôpital Queen Elizabeth de Birmingham en XNUMX et s'est vu interdire d'exercer pendant au moins cinq mois en décembre XNUMX. (Source : Page médicale aujourd'hui)
Pourquoi l'affaire a-t-elle été révoquée ? Y a-t-il eu des dommages physiques causés à ses patients ?
Le MPTS a accepté d'examiner le cas en décembre 2020, y compris les déclarations de Bramhall dans lesquelles il a admis avoir fait une marque sur le foie adjacent et reconnu que ses actions étaient stupides et complètement fausses.
L'avocat de Bramhall a fait valoir que l'aptitude du médecin à exercer n'était plus compromise et que cette affaire n'avait jamais porté sur ses compétences chirurgicales, mais plutôt sur le mépris de M. Bramhall pour la dignité des patients.
Lors d'une audience en juin 2021, MPTS a déclaré qu'il était convaincu qu'il n'y avait aucun risque perceptible que l'incident se reproduise et que l'aptitude à la pratique de Bramhall n'est plus compromise à la suite de la condamnation. Le groupe a révoqué l'ordre qui avait suspendu la pratique de Bramhall.
Cependant, l'affaire a été soumise à nouveau à MPTS. Lors d'une audience, le service a déclaré que bien qu'il n'y ait eu aucun préjudice physique à long terme causé à l'un ou l'autre des patients, les actions de Bramhall avaient causé un préjudice émotionnel important à l'un d'eux.
Le MPTS a déclaré que si Bramhall était auparavant de bonne moralité, le retirer du registre médical du pays était la sanction appropriée pour violation flagrante de la dignité et de l'autonomie de ses patients.
Selon les dernières archives du Royaume-Uni, une suspension immédiate a été imposée à la suite de l'audience. Le Conseil médical général, Le processus d'appel à Bramhall dure 28 jours. (La source: MD Web)
Image de BBC