La plupart des États américains autorisent l'envoi en prison de mineurs à partir de l'âge de huit ans, mais uniquement dans de très rares cas. Cependant, dans d'autres États, il n'y a aucune limite d'âge. La décision est souvent laissée aux juges. Mais en 2009, un scandale a été révélé qui a définitivement choqué le système judiciaire du nord-est de la Pennsylvanie.
La controverse Kids for Cash s'est produite en 2009, lorsque deux juges, Michael Conahan et Mark Ciavarella, ont été soudoyés pour condamner des enfants à la prison par des institutions à but lucratif en Pennsylvanie.
Le scandale Kids for Cash
Deux tribunaux locaux adoptaient une approche de tolérance zéro pour la mauvaise conduite des enfants. Même des infractions mineures, telles que des bagarres à l'école ou la consommation d'alcool par des mineurs, entraînaient des séjours dans un centre de détention pour mineurs.
Les juges Michael Conahan et Mark Ciavarella ont été reconnus coupables d'avoir collecté de l'argent en échange de jugements sévères contre des adolescents pour améliorer l'occupation des établissements de détention à but lucratif gérés par Pennsylvania Child Care.
Evénement pour le plus mineur des actes comme ridiculiser un directeur adjoint sur Myspace ou s'introduire dans un immeuble vacant, Ciavarella a condamné des milliers d'adolescents à de longues peines dans des camps de détention pour mineurs.
Selon les procureurs fédéraux, les juges ont reçu d'importantes sommes d'argent desdits établissements privés de détention. Ils ont affirmé que les juges avaient accepté de l'argent pour garder les camps de prisonniers pour mineurs remplis.
Je voulais que ces enfants pensent que j'étais le plus grand fils de pute qui ait jamais vécu, je voulais qu'ils aient la trouille quand ils devaient s'occuper de moi. Parce que j'espérais, à cause de ça, qu'ils ne se remettraient plus jamais là où ils auraient à venir s'occuper de moi. Look, c'était une commission d'intermédiaire. Nous avions besoin que ce centre soit construit. Je criais toujours après les enfants parce que c'est ce dont ils avaient besoin parce que les parents ne savaient pas comment être parents et ainsi de suite. Alors, quel est le problème maintenant ? Je veux dire, tout le monde me fêtait toutes ces années et maintenant ils ne sont plus contents de moi juste parce que j'ai pris cet argent ?
Marc Ciavarella
Le scandale de corruption du tribunal du comté de Luzerne a eu un impact sur la vie de plus de 2,500 6000 enfants et impliqué plus de 2003 2008 cas de 60 à XNUMX. Plus de la moitié des enfants qui ont comparu devant Ciavarella n'avaient pas de représentation légale, et environ XNUMX % de ces jeunes ont été enlevés à leur domicile. . (La source: )
Que sont devenus les deux juges lorsque le scandale a éclaté ?
Michael Conahan a été condamné à 17.5 ans de prison en 2011 pour son implication dans l'affaire Kids for Cash. Après avoir pris 2.8 millions de dollars au constructeur et copropriétaire du centre de détention à but lucratif, il a plaidé coupable à une accusation de complot de racket.
Selon l'Associated Press, Conahan, qui avait 68 ans à l'époque, a été renvoyé chez lui avec un congé de 30 jours en raison de craintes liées au coronavirus. Il avait des problèmes médicaux qui le rendaient plus susceptible d'attraper le COVID. Ce répit pourrait entraîner une incarcération permanente à domicile.
Après un procès de 11 jours, Mark Ciavarella a été condamné à 28 ans de prison fédérale en 2011. Complot de racket et complot de blanchiment d'argent figuraient parmi les 12 chefs d'accusation pour lesquels il a été reconnu coupable, dont Ciavarella a ensuite fait appel car interdit par le délai de prescription. Ciavarella soutient qu'il n'a rien fait de mal. Et lors de l'audience sur sa requête, qui a été rejetée, son arrogance n'a pas aidé sa cause.