Accueil » Santé » L'abus de substances » Tabagisme et arrêt du tabac » Les mégots de cigarettes sont toxiques pour l'environnement et sont l'article le plus répandu au monde

Les mégots de cigarettes sont toxiques pour l'environnement et sont l'article le plus répandu au monde

Un universitaire de premier plan de l'industrie du tabac, un législateur californien et une organisation mondiale de surf font partie de ceux qui soutiennent que les filtres à cigarettes devraient être interdits.

Et ils permettent aux gens de fumer plus facilement », a déclaré Thomas Novotny, professeur de santé publique à l'Université d'État de San Diego.

Jusqu'à deux tiers de ces filtres sont jetés de manière irresponsable chaque année, selon Novotny, qui a fondé le Cigarette Butt Pollution Project.

Ces filtres jetés contiennent généralement des fibres synthétiques et des centaines de produits chimiques utilisés pour traiter le tabac, a déclaré Novotny, qui poursuit ses recherches sur les types de déchets de cigarettes qui pénètrent dans le sol, les ruisseaux, les rivières et les océans.

Au cours des deux dernières décennies, les compagnies de tabac ont également craint d'être tenues pour responsables de la litière de cigarettes en masse, a déclaré Novotny.

Les documents internes de l'entreprise montrent que l'industrie a tout envisagé, des filtres biodégradables aux campagnes anti-déchets en passant par la distribution de masse de cendriers portables et permanents.

Plus récemment, une filiale de RJ Reynolds, Santa Fe Natural Tobacco Company, a lancé un effort de recyclage des filtres et la société a lancé une campagne intensive de sensibilisation du public sur les déchets menant au Jour de la Terre. Il dit également qu'il continue avec l'effort de cendrier portable - distribuant quelque quatre millions de sachets aux clients cette année.

Dans les groupes de discussion de l'industrie, certains fumeurs ont dit qu'ils pensaient que les filtres étaient biodégradables, peut-être en coton; d'autres ont dit qu'ils avaient besoin de broyer les mégots sur le sol, pour s'assurer qu'ils n'avaient pas mis le feu à une poubelle; d'autres ont dit qu'ils étaient tellement «dégoûtés» par la vue ou l'odeur des cendriers de cigarettes qu'ils ne voulaient pas se débarrasser de leur fumée de cette façon.

Dans un groupe de discussion cité dans des documents de l'industrie, les fumeurs ont déclaré que jeter leurs fesses par terre était «une extension naturelle du rituel du tabagisme provocateur / rebelle».

«Leurs efforts - campagnes anti-déchets et cendriers portatifs et permanents - n'ont pas sensiblement affecté les comportements ancrés des fumeurs,» a déclaré un article de recherche co-écrit par Novotny.

Mervyn Witherspoon, un chimiste britannique qui a déjà travaillé pour le plus grand fabricant indépendant de filtres en acétate, a déclaré que l'accent mis par l'industrie sur la recherche d'un filtre biodégradable "allait et venait, car il n'y avait jamais de pression pour le faire."

Jusqu'à présent, les législateurs qui soutiennent de telles propositions disent que leurs tentatives d'interdire les filtres à cigarettes ont eu du mal à progresser avec leurs collègues législateurs, dont beaucoup reçoivent des contributions de campagne de l'industrie du tabac.

Novotny a déclaré qu'il pensait qu'un contrepoids important pourrait éventuellement venir via une campagne anti-filtre à gorge déployée des puissances du mouvement anti-tabac: l'American Cancer Society, l'American Lung Association et l'American Heart Association.

L'assemblé californien Mark Stone, qui représente un district côtier qui comprend Monterey, a déclaré que l'élan du public en faveur d'une interdiction des filtres à cigarettes augmente à mesure que de plus en plus de gens comprennent le bilan environnemental et sanitaire de ce qu'il a appelé «une petite bombe toxique».


La source: https://www.nbcnews.com/news/us-news/plastic-straw-ban-cigarette-butts-are-single-greatest-source-ocean-n903661

Interdiction de la paille en plastique? Les mégots de cigarettes sont la plus grande source de déchets marins

Les écologistes se sont systématiquement attaqués aux objectifs, cherchant à éliminer ou maîtriser les grandes sources de pollution des océans - d'abord les sacs en plastique, puis les ustensiles de cuisine et, plus récemment, les pailles. Plus d'une douzaine de villes côtières ont interdit les pailles en plastique cette année. Beaucoup d'autres réfléchissent à des interdictions, ainsi que les États de Californie et d'Hawaï.

Pourtant, le contaminant d'origine humaine n ° 1 dans les océans du monde est le mégot de cigarette petit mais omniprésent - et il a surtout évité la réglementation. Cela pourrait bientôt changer, si un groupe d'activistes engagés réussit.

Un universitaire de premier plan de l'industrie du tabac, un législateur californien et une organisation mondiale de surf font partie de ceux qui soutiennent que les filtres à cigarettes devraient être interdits. La campagne naissante espère être renforcée en reliant les militants axés sur la santé humaine avec ceux axés sur l'environnement.

«Il est assez clair que les filtres ne présentent aucun avantage pour la santé. Ils ne sont qu'un outil de marketing. Et ils permettent aux gens de fumer plus facilement », a déclaré Thomas Novotny, professeur de santé publique à l'Université d'État de San Diego. «C'est aussi un contaminant majeur, avec tous ces déchets plastiques. Il me semble évident que nous ne pouvons pas continuer à permettre cela.

Un membre de l'Assemblée de Californie a proposé une interdiction des cigarettes avec filtres, mais n'a pas pu faire sortir la proposition du comité. Un sénateur de l'État de New York a rédigé une loi pour créer une remise pour les mégots retournés aux centres de remboursement, bien que cette idée soit également bloquée. San Francisco a fait la plus grande percée - des frais de 60 cents par paquet pour collecter environ 3 millions de dollars par an pour aider à couvrir le coût du nettoyage des filtres à cigarettes jetés.

`` L'article le plus jonché du monde ''

Les mégots de cigarettes sont maintenant également tombés dans le viseur de l'une des plus grandes organisations anti-tabac du pays, l'initiative Truth. L'organisation utilise des fonds provenant d'un règlement juridique entre les procureurs généraux des États et les compagnies de tabac pour diffuser des messages sévères contre le tabagisme. La semaine dernière, le groupe a profité des Video Music Awards télévisés à l'échelle nationale pour lancer une nouvelle campagne contre les mégots de cigarettes. Comme dans quelques annonces précédentes diffusées via les réseaux sociaux, l'organisation s'attaque à «l'élément le plus répandu au monde».

Il n'est pas étonnant que les mégots de cigarettes aient attiré l'attention. La grande majorité des 5.6 billions de cigarettes fabriquées dans le monde chaque année sont livrées avec des filtres en acétate de cellulose, une forme de plastique qui peut prendre une décennie ou plus à se décomposer. Jusqu'à deux tiers de ces filtres sont jetés de manière irresponsable chaque année, selon Novotny, qui a fondé le Cigarette Butt Pollution Project.

L'Ocean Conservancy a parrainé un nettoyage de plage chaque année depuis 1986. Pendant 32 années consécutives, les mégots de cigarettes ont été l'élément le plus collecté sur les plages du monde, avec un total de plus de 60 millions de dollars collectés pendant cette période. Cela représente environ un tiers de tous les articles collectés et plus que les emballages en plastique, les contenants, les capsules de bouteilles, les ustensiles de cuisine et les bouteilles, combinés.

Les gens déversent parfois ces déchets directement sur les plages mais, le plus souvent, ils se déversent dans les océans à partir d'innombrables égouts pluviaux, ruisseaux et rivières du monde entier. Les déchets se désintègrent souvent en microplastiques facilement consommables par la faune. Les chercheurs ont trouvé les détritus dans environ 70 pour cent des oiseaux de mer et 30 pour cent des tortues de mer.

Ces filtres jetés contiennent généralement des fibres synthétiques et des centaines de produits chimiques utilisés pour traiter le tabac, a déclaré Novotny, qui poursuit ses recherches sur les types de déchets de cigarettes qui pénètrent dans le sol, les ruisseaux, les rivières et les océans.

Les fibres plastiques menacent d'encrasser la chaîne alimentaire

«Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer exactement ce qu'il advient de tout cela», a déclaré Nick Mallos, directeur de la campagne Trash Free Seas pour l'Ocean Conservancy. «La dernière question est de savoir quel impact ces micro-plastiques et autres déchets ont sur la santé humaine.»

Les compagnies de tabac ont initialement exploré l'utilisation des filtres au milieu du XXe siècle comme méthode potentielle pour atténuer les préoccupations croissantes concernant les effets du tabac sur la santé. Mais la recherche a suggéré que les cancérogènes liés à la fumée ne pouvaient pas être contrôlés de manière adéquate. Puis «les filtres sont devenus un outil de marketing, conçu pour recruter et garder les fumeurs en tant que consommateurs de ces produits dangereux», selon une étude de Bradford Harris, chercheur diplômé en histoire des sciences et de la technologie à l'Université de Stanford.

Au cours des deux dernières décennies, les fabricants de tabac ont également craint d'être tenus pour responsables de la litière de cigarettes en masse, a déclaré Novotny. Les documents internes de l'entreprise montrent que l'industrie a tout envisagé, des filtres biodégradables aux campagnes anti-déchets en passant par la distribution de masse de cendriers portables et permanents.

Le géant de l'industrie RJ Reynolds Tobacco Co. a lancé une campagne de «cendrier portable» en 1991, distribuant des sachets jetables pour les mégots dans le cadre d'un test de marketing avec ses marques Vantage, Camel et Salem. (Une poche pratique derrière la pochette a été conçue pour ranger les allumettes, les clés et la monnaie.) La société a fait un don à la campagne nationale anti-déchets Keep America Beautiful et en 1992, elle a installé sa propre campagne «Don't Leave Your Butt on the Beach». panneaux d'affichage dans 30 villes côtières.

Plus récemment, une filiale de RJ Reynolds, Santa Fe Natural Tobacco Company, a lancé un effort de recyclage des filtres et la société a lancé une campagne intensive de sensibilisation du public sur les déchets menant au Jour de la Terre. Il dit également qu'il continue avec l'effort de cendrier portable - distribuant quelque quatre millions de sachets aux clients cette année.

Big Tobacco essaie, à l'occasion, de nettoyer ses fesses

Un porte-parole de Philip Morris USA, un autre grand fabricant, a déclaré que les avertissements sur les paquets de cigarettes faisaient partie d'une campagne qui comprend également l'installation de poubelles, l'encouragement à l'utilisation de cendriers portables et le soutien à l'application des lois sur les déchets.

Mais les universitaires qui ont suivi de telles campagnes ont déclaré avoir rencontré un problème essentiel: la plupart des fumeurs préféraient feuilleter leurs fesses.

Dans les groupes de discussion de l'industrie, certains fumeurs ont dit qu'ils pensaient que les filtres étaient biodégradables, peut-être en coton; d'autres ont dit qu'ils avaient besoin de broyer les mégots sur le sol, pour s'assurer qu'ils n'avaient pas mis le feu à une poubelle; d'autres ont dit qu'ils étaient tellement «dégoûtés» par la vue ou l'odeur des cendriers de cigarettes qu'ils ne voulaient pas se débarrasser de leur fumée de cette façon. Dans un groupe de discussion cité dans des documents de l'industrie, les fumeurs ont déclaré que jeter leurs fesses par terre était «une extension naturelle du rituel du tabagisme provocateur / rebelle».

«Leurs efforts - campagnes anti-déchets et cendriers portatifs et permanents - n'ont pas sensiblement affecté les comportements ancrés des fumeurs,» a déclaré un article de recherche co-écrit par Novotny.

Cela a laissé les villes, les comtés et les groupes privés comme Ocean Conservancy à supporter le poids des nettoyages. Il y a eu quelques autres solutions quixotiques, comme le parc d'attractions français qui a récemment formé une demi-douzaine de corbeaux à ramasser les cigarettes usées et autres déchets.

Les entreprises de cigarettes ont parfois cherché des alternatives. Les participants à un groupe de discussion réuni par RJ Reynolds dans les années 1990 ont pensé que l'entreprise pourrait trouver un moyen de fabriquer des filtres comestibles, peut-être des bonbons à la menthe ou des craquelins.

L'industrie recherchait des solutions plus pratiques, y compris des filtres en papier, mais les prototypes donnaient un goût de fumée dur. Et d'autres matières, comme le coton, ont été jugées moins satisfaisantes pour une cigarette.

Mervyn Witherspoon, un chimiste britannique qui a déjà travaillé pour le plus grand fabricant indépendant de filtres en acétate, a déclaré que l'accent mis par l'industrie sur la recherche d'un filtre biodégradable "allait et venait, car il n'y avait jamais de pression pour le faire."

«Nous y travaillerions et trouverions des solutions, mais l'industrie trouverait quelque chose de plus intéressant sur lequel travailler et il serait de nouveau en veilleuse», a déclaré Witherspoon. «Ils sont très heureux de rester assis jusqu'à ce que quelqu'un s'appuie sur eux pour faire quelque chose.»

Une alternative verte et une coalition anti-fesses

Witherspoon travaille maintenant en tant que conseiller technique de Greenbutts, une startup basée à San Diego qui affirme avoir développé un filtre fait de matériaux organiques qui se décomposent rapidement dans le sol ou l'eau. Les filtres sont composés de chanvre de Manille, de tencel, de pâte de bois et liés entre eux par un amidon naturel, a déclaré Tadas Lisauskas, un entrepreneur qui a fondé l'entreprise avec Xavier Van Osten, un architecte.

Les hommes d'affaires disent que leur produit est prêt pour le marché et peut être livré à un prix raisonnable s'il est produit en série. Mais Lisauskas a déclaré que pour vraiment décoller, l'entreprise avait besoin d'un coup de pouce du gouvernement. "Nous espérons que les gouvernements inciteront à utiliser le produit", a déclaré Lisauskas, "ou, en fin de compte, le rendront obligatoire."

Novotny a déclaré qu'il espérait que la pression pour une législation gagnerait en vigueur si des organisations environnementales telles que l'Ocean Conservancy et la Surfrider Foundation peuvent établir une cause commune avec des organisations axées sur la santé comme l'American Cancer Society. Jusqu'à présent, les groupes environnementaux ont été plus ouverts sur la question.

Les chercheurs soupçonnent que les filtres augmentent la maladie en encourageant les gens à fumer plus souvent et à inspirer plus profondément lorsqu'ils fument. En décembre dernier, un article paru dans le Journal of the National Cancer Institute a déclaré que «des bouffées et des inhalations modifiées peuvent rendre la fumée disponible pour les cellules pulmonaires sujettes aux adénocarcinomes».

Ce sont des cancers qui prennent naissance dans les glandes qui tapissent l'intérieur des poumons et d'autres organes. Et le taux d'incidence de la maladie est en augmentation, a déclaré Novotny. Le National Cancer Institute a suggéré que la Food and Drug Administration devrait envisager de réglementer, voire d'interdire les filtres.

Jusqu'à présent, les législateurs qui soutiennent de telles propositions disent que leurs tentatives d'interdire les filtres à cigarettes ont eu du mal à progresser avec leurs collègues législateurs, dont beaucoup reçoivent des contributions de campagne de l'industrie du tabac. Novotny a déclaré qu'il pensait qu'un contrepoids important pourrait éventuellement venir via une campagne anti-filtre à gorge déployée des puissances du mouvement anti-tabac: l'American Cancer Society, l'American Lung Association et l'American Heart Association.

L'assemblé californien Mark Stone, qui représente un district côtier qui comprend Monterey, a déclaré que l'élan du public en faveur d'une interdiction des filtres à cigarettes augmente à mesure que de plus en plus de gens comprennent le bilan environnemental et sanitaire de ce qu'il a appelé «une petite bombe toxique».

"L'idée de se débarrasser de la partie inutile de ce produit gagne enfin du terrain dans le public", a déclaré Stone, un démocrate, "et j'espère que l'Assemblée législative suivra bientôt le sentiment populaire."