Ribena Blackcurrant, la boisson bien connue qui offre plusieurs avantages pour la santé, a eu sa juste part de mauvaise publicité dans le passé. Mais qu'est-il arrivé à l'entreprise derrière la marque ?

Deux lycéens ont découvert qu'en dépit des affirmations publicitaires selon lesquelles les cassis de Ribena contiennent quatre fois plus de vitamine C que les oranges, la boisson ne contenait presque pas de vitamine C. Les fabricants ont été condamnés à une amende de 217,500 XNUMX NZD. 

Ribena Cassis

Ribena est nommé d'après le nom latin de la plante cassis Il a été développé et commercialisé en 1938 par une entreprise agroalimentaire basée à Bristol. Les cassis sont connus pour être riches en vitamine C. C'est pourquoi Ribena a été administré aux enfants pendant la Seconde Guerre mondiale, pour aider les enfants à améliorer leur système immunitaire. (La source: The Guardian)

Henry Williams Carter était un chimiste qui s'est associé à JR Grace pour acquérir la Bristol Soda Water Works en 1872, qui a ensuite été rebaptisée HW Carter and Co. La société était initialement connue pour son sirop de citron concentré et d'autres produits comme la courge citronnée, le sirop de citron vert. , et des gelées de table. (La source: Regardons encore)

En 1936, Ribena a été présentée au public, grâce à la fusion de HW Carter avec d'autres entreprises locales formant Bristol Industries Limited, avec Frank Armstrong comme président.

La marque Ribena a été acquise par GlaxoSmithKline (GSK) dans les années 50 et a survécu aux nombreuses fusions entreprises par la société. Au fil des années, GSK a créé différentes versions fruitées de Ribena. (La source: Bristol Post)

Aujourd'hui, Ribena est toujours connue pour être une boisson saine. Les cassis, en plus d'être une bonne source de vitamine C, ont montré des quantités élevées d'anthocyanes. L'anthocyane est un antioxydant qui aide à lutter contre les radicaux libres. Ils peuvent également avoir des propriétés anti-inflammatoires, antivirales et anticancéreuses. (La source: Zen Garden)

Exposé de la Nouvelle-Zélande

GSK, le fabricant de Ribena, est un géant de la fabrication connu pour ses produits d'ordonnance, ses vaccins et ses produits de santé grand public. Même si GSK est une société pharmaceutique connue, elle a fait l'objet de plusieurs problèmes dans le passé. (La source: Dangers de la drogue)

L'un des cas de mauvaise conduite les plus connus de GlaxoSmithKline est son mépris pour les effets secondaires potentiellement mortels d'Avandia. Avandia était auparavant le médicament contre le diabète le plus couramment prescrit dans le monde.

Les ventes annuelles ont chuté de 3 milliards de dollars à 1 milliard de dollars une fois que le risque élevé de crise cardiaque du médicament a été découvert. La vente d'Avandia fut bientôt restreinte aux États-Unis et stoppée en Europe.

En 2004, Anna Devathasan et Jenny Suo du Pakuranga College, deux écolières, ont découvert que Ribena ne contenait presque aucune trace de vitamine C. Les filles ont testé Ribena par rapport à d'autres marques et ont découvert que Ribena ne contenait qu'une infime quantité de vitamine C, tandis que le jus d'orange d'une autre marque boisson contenait presque quatre fois plus. (La source: The Guardian)

Les filles ont essayé de contacter GSK et de leur faire part de leurs découvertes, car la publicité de Ribena prétend que la boisson contient quatre fois plus de vitamine C que les oranges. GSK n'a pas prêté attention au rapport. L'étude des filles a été reprise par une émission télévisée locale sur les consommateurs, Fair Go. Ils leur ont conseillé de contacter la commission du commerce, un organisme de surveillance du gouvernement.

GSK a nié les allégations et déclaré que les filles avaient testé le mauvais produit, un sirop concentré avec quatre fois la vitamine C trouvée dans les oranges. Cependant, lorsque la commission du commerce a enquêté plus avant, elle a découvert que si les cassis contiennent plus de vitamine C que les oranges, Ribena n'en a pas. De plus, il a déclaré que le prêt-à-boire Ribena ne contient aucune vitamine C détectable. 
La société a ensuite admis qu'elle avait peut-être induit les clients en erreur dans des publicités affirmant que les cassis dans le sirop Ribena contenaient quatre fois plus de vitamine C que les oranges. La Commission du commerce a demandé une sanction comprise entre 275,000 350,000 $ et XNUMX XNUMX $, ainsi qu'une publicité télévisée corrective. (La source: NZ Herald)