Un chirurgien est un professionnel de santé qui pratique la chirurgie de nos jours. Bien que différentes traditions existent à d’autres époques et lieux, un chirurgien moderne est généralement également un médecin agréé ou a reçu la même formation médicale que les médecins avant de se spécialiser en chirurgie. La podologie, la dentisterie et la médecine vétérinaire ont toutes des chirurgiens. Mais saviez‑vous qu’en 2013, un chirurgien a été surpris en train de marquer les foies de ses patients ?

Après avoir gravé ses initiales sur les foies de deux patients, un chirurgien au Royaume‑Uni a été radié et condamné pour coups et blessures. Ce n’est qu’à la suite de la découverte par un autre médecin d’initiales de 1,6 pouce (4 cm) sur une greffe d’organe échouée que l’affaire a été révélée.

Le chirurgien qui a marqué les foies

Simon Bramhall, MBChB, était chirurgien de transplantation hépatique et maître de conférences à l’Université des Hôpitaux de Birmingham NHS Foundation Trust, ainsi que directeur adjoint de la division de médecine du Queen Elizabeth Hospital et membre du Royal College of Surgeons.

Selon les dossiers du Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), Bramhall a plaidé coupable en 2017 de deux chefs d’accusation de coups et blessures pour avoir utilisé un coagulateur à faisceau d’argon, un dispositif couramment employé lors des chirurgies de transplantation pour réséquer les organes, afin d’inscrire ses initiales sur les foies transplantés de deux patients pendant leurs opérations.

Le foie du donneur a commencé à faillir une semaine après l’opération d’une victime pour des raisons sans lien avec les actions de Bramhall. Un autre chirurgien a découvert la marque lors d’une procédure de suivi sur le patient.

Bramhall a été condamné à une amende de 10 000 £, soit environ 13 704 $, et à des travaux d’intérêt général en 2018. Il a démissionné de son poste au Queen Elizabeth Hospital de Birmingham en 2014 et a été interdit d’exercer pendant au moins cinq mois en décembre 2020. (Source : Medical Page Today)

Pourquoi l’affaire a‑t‑elle été révoquée ? Des dommages physiques ont‑ils été causés à ses patients ?

Le MPTS a accepté de réexaminer l’affaire en décembre 2020, incluant les déclarations de Bramhall dans lesquelles il a admis avoir laissé une marque sur le foie adjacent et a reconnu que ses actes étaient stupides et totalement erronés.

L’avocat de Bramhall a soutenu que l’aptitude du médecin à exercer n’était plus menacée et que cette affaire ne concernait jamais ses compétences chirurgicales mais plutôt le mépris de M. Bramhall pour la dignité des patients.

Lors d’une audience en juin 2021, le MPTS a déclaré être convaincu qu’il n’existe aucun risque discernable que l’incident se reproduise et que l’aptitude de Bramhall à exercer n’est plus affectée par la condamnation. Le groupe a révoqué l’ordre qui avait suspendu la pratique de Bramhall.

Cependant, l'affaire a été renvoyée au MPTS. Au cours d'une audience, le service a déclaré que bien qu'aucun préjudice physique à long terme n'ait été infligé à l'un ou l'autre des patients, les actions de Bramhall avaient causé un préjudice émotionnel important à l'un d'eux.

Le MPTS a déclaré que bien que Bramhall ait auparavant fait preuve d'une bonne moralité, le retirer du registre médical du pays était la sanction appropriée pour avoir gravement violé la dignité et l'autonomie de ses patients.

Selon les dossiers les plus récents du Royaume-Uni, une suspension immédiate a été imposée après l'audience. Le General Medical Council, le processus d'appel pour Bramhall dure 28 jours. (Source : Web MD)

Image provenant de BBC