La plupart d'entre nous connaissent assez bien le programme de tribunal télévisé qui met en vedette la juge du tribunal de la famille, Judy Sheindlin. Dans chaque épisode, le juge Judy préside une véritable affaire de petites créances dans les limites de son tribunal télévisé. Mais connaissez‑vous l'affaire du faux chat mort ?
En 2010, un groupe d'amis a fabriqué une affaire pour apparaître dans l'émission. Bien que les personnes dans l'émission soient réelles, la société de production verse réellement une indemnité d'arbitrage. Le groupe voulait obtenir un voyage gratuit à Los Angeles et 1 500 $.
L'histoire de l'affaire factice
En 2010, le segment de Judge Judy présentait quatre amis en conflit à propos de téléviseurs brisés et d'un chat mort. Malheureusement, toute l'affaire a été inventée par le groupe d'amis qui a déposé le litige. Leur raison ? Un voyage gratuit à Los Angeles et un paiement des producteurs de Judge Judy.
L'affaire était assez tirée par les cheveux. Jonathan Coward, l'un des colocataires, aurait trop bu chez Kate et a brisé deux téléviseurs qui lui appartenaient. L'un des téléviseurs est tombé sur son chat domestique, Trips, le tuant instantanément.
Rien de tout cela n'était vrai. Une fois qu'ils ont accepté de nous mettre dans l'émission, nous avons réalisé que nous devions jouer des rôles et que cela ne devait pas être complètement transparent. Il y avait des tensions chez nous, donc une petite partie était réelle.
Jonathan Coward
(Source : Vice)
Pourquoi ont‑ils même eu l'idée de contacter l'émission ?
Coward a expliqué dans une interview que son amie Kate a eu l'idée. Elle venait d'emménager à New York depuis Baltimore et avait besoin d'un petit argent rapidement. Certains de leurs amis qui étaient allés sur Judge Joe Brown dans les années 90 leur ont dit que l'émission payait souvent le règlement.
Eh bien, mon amie Kate, qui était la plaignante, venait d'emménager à New York depuis Baltimore, et elle m'a demandé quel était le moyen le plus rapide de gagner de l'argent. J'avais des amis qui étaient apparus sur Judge Joe Brown à la fin des années 90. Ils y étaient pour une sorte de dispute entre colocataires. Et ils m'ont dit que l'émission payait le règlement.
Jonathan Coward
(Source : Vice)
Quel était le vrai cas ?
Les amis ont décidé d'inventer une histoire pour les producteurs de Judge Judy afin d'obtenir un voyage gratuit à Los Angeles et un règlement. Le groupe a cherché une façon excellente d'attirer leur attention, et Coward a pensé au chat. Ils avaient besoin de quelque chose de crédible et divertissant pour être remarqués. Une fois leurs récits au point, Kate a pris les devants et a envoyé un courriel à l'émission.
Alors je lui ai dit que nous pourrions inventer une histoire pour Judge Judy, et que nous obtiendrions probablement le règlement et un voyage gratuit à Los Angeles, parce que nous savions que c’est là qu’ils tournaient. Nous avons donc essayé de penser à une histoire absurde, quelque chose qui ferait une bonne télévision. J’ai donc lancé l’idée du chat, juste comme ça, à la volée. L’idée principale était que nous devions avoir une histoire divertissante, mais qui implique aussi des biens endommagés. J’étais au courant que le plafond pour les petites créances était d’environ quatre mille dollars. Kate s’est vraiment enthousiasmée et a immédiatement envoyé un courriel à l’émission. Ils lui ont répondu et étaient intéressés à le faire.
Jonathan Coward
Regardez l'épisode ici.
(Source : Vice)
