「トワイライトゾーン」の2002年のエピソードでは、タイムトラベルのノビコフの自己一貫性の原則が取り上げられました。キャサリンハイグルが演じる女性が、時間を遡ってヒトラーの赤ちゃんを殺します。 彼女は成功するが、彼の母親は子供を養子にし、彼をアドルフとして育てる。 彼は成長してナチ党を率いる。

今朝起きて、「保守的なポッドキャスターのベンシャピーロは、ヒトラーが小さな赤ちゃんだったときに、アドルフヒトラーを殺害するために後方に移動しますか?」と自問した場合、(a)助けを求める必要がありますが、(b)私には答えがありますあなたの質問:シャピーロは、いのちの行進で混乱していると思われる群衆に説明したように、ヒトラーを殺すことはありませんでした。

いのちの行進でのベン・シャピーロ:「真実は、プロライフの人がヒトラーの赤ちゃんを殺すことはないということです。

@nytmagの読者に聞いた:もしあなたが戻ってヒトラーを赤ん坊として殺すことができたら、あなたはそれをしますか?

時間を遡るとヒトラーが排除されるだけであり、その唯一の効果は、ナチ党がカリスマ的な指導者を欠き、ドイツで権力を握ることがなく、第二次世界大戦とホロコーストが回避され、第二次世界大戦よりも悪いことは何もないということです。この代替現実で発生し、タイムトラベルの意図しない悪影響はありません。

たとえば、最も有名なタイムトラベルの問題である祖父のパラドックスを考えてみましょう。母親/父親が妊娠する前に、時間を遡って祖父を殺したとします。

2002-'03年のトワイライトゾーンの再起動のエピソードである「CradleofDarkness」では、キャサリンハイグルのキャラクターが、赤ちゃんのヒトラーを殺すために時間内に送り返されます。

彼女は成功しますが、ヒトラーの母親は別の赤ちゃんを養子にし、ナチ党を率いるために成長したアドルフとして育て、第二次世界大戦を開始し、ホロコーストを実行します。

ヒトラーは生き残り、彼を殺そうとしている軍隊をユダヤ人として特定し、声高な反ユダヤ主義者になり、ナチスの権力を掌握し、ホロコーストを動かします。

これらはヒトラーを殺すタイムトラベルの満足のいくバージョンではありません。

しかし、それらはノビコフの自己一貫性の原則に従うバージョンであり、したがって、実際に時間を遡って実際のヒトラーを殺すことができるバージョンよりもかなり内部的に意味があります。

ヒトラーを殺すことの影響がどうなるかについて、私たちは何か理解できますか?

この茂みから抜け出しましょう。代わりに、タイムトラベルが行われず、代わりに1889年にブラウナウアムインの町に住んでいるオーストリア人で、小さな赤ちゃんアドルフが成長するという強い予感を持っていると仮定します。何千万人もの人々を殺すまで、私たちは彼を殺すように駆り立てられています。

一つには、この質問の前提に焼き付けられているのは、アドルフ・ヒトラーの存在がなければ、ナチスが権力を握り、第二次世界大戦を開始し、ホロコーストを実行しなかったであろうという考えです。

そして、それに対する答えがない限り、ヒトラーを殺した結果、したがってヒトラーを殺したことが害よりも良いことをしたかどうかを知ることはできません。

ヒトラーを殺すことが正しいか間違っているかわからない場合、何かが正しいか間違っているかを知ることができますか?

シェフィールド大学のジェームズ・レンマンは、2000年の古典的な論文「結果主義と無知」で、西暦前100年のドイツの盗賊の事例を使用して、アドルフ・ヒトラーの遠い祖先を殺すかどうかを決定しようとしてこの問題を説明しました。

ヒトラーを殺した結果がどうなるかは、どの時点でもわかりません。


ソース: ヒトラーの赤ん坊を殺すという哲学的問題は説明した