Quando você processa alguém, inicia um processo judicial contra essa pessoa. Normalmente, isso é feito para obter uma compensação monetária porque ela lhe causou algum dano. Mas você sabia que uma mulher realmente tentou processar a si mesma?
Barbara Bagley uma vez processou a si mesma pela morte injusta de seu marido. O tribunal distrital rejeitou a ação porque não se pode processar a si mesmo, mas o caso foi apelado ao Supremo Tribunal, que decidiu que é possível.
Barbara Bagley versus Barbara Bagley
Uma mulher está processando a si mesma em um caso de morte injusta em Utah, deixando alguns especialistas jurídicos e financeiros coçando a cabeça.
O Tribunal de Apelações de Utah decidiu no início desta semana que Barbara Bagley poderia iniciar processos judiciais contra si mesma. Bagley pretende acusar a si mesma de negligência em relação a um acidente de carro que matou seu marido em 2011. Ela estava dirigindo no deserto de Nevada quando colidiu com um arbusto de sálvia e capotou o Range Rover. Seu marido foi lançado do carro e morreu devido aos ferimentos. (Fonte: Vargas Law Office)
Barbara Bagley e a Cobertura de Seguro de Seu Marido
Bagley entrou com uma ação de morte injusta contra si mesma, alegando que foi negligente porque não manteve a devida vigilância para obstáculos e não controlou seu veículo. Ela buscou compensação pelos gastos médicos e funerários de seu marido, perda de apoio financeiro proveniente de seus rendimentos, dor e sofrimento, e perda de companhia.
Bagley, a autora, processou a si mesma como ré, cujos interesses eram representados por sua seguradora, como representante pessoal da herança de seu marido e única herdeira. Ao mover uma ação bem-sucedida contra si mesma como ré, a seguradora de Bagley seria obrigada a pagar pelos danos causados por sua condução negligente, que resultou na morte de seu falecido marido. Segundo um artigo da CBS Money Watch, a companhia de seguros então pagaria à autora Bagley como representante pessoal e herdeira da herança de seu marido.
O tribunal distrital rejeitou a ação, interpretando a lei como impedindo que o autor do delito busque recuperação para si mesmo. Por outro lado, o tribunal de apelações decidiu que a redação não impedia Bagley de processar a si mesma e anulou a decisão do tribunal distrital. (Fonte: Vargas Law Office)
O que o Estatuto de Morte Injusta Indica?
Quando a morte de uma pessoa é causada por ato ilícito ou negligência de outra, seus herdeiros podem ajuizar uma ação por danos contra a pessoa que causou a morte.
De acordo com a opinião, a ausência de sinais de pontuação que separem as palavras morte de uma pessoa e de outro na linguagem significa que as duas estão conectadas, e outro refere‑se apenas a uma pessoa diferente do falecido.
A mesma pontuação separadora está ausente no estatuto de ação de sobrevivência, o que o tribunal interpreta como significando que outro é qualquer pessoa que não seja o falecido, mesmo que outro seja tanto o réu tortfeasor quanto o herdeiro e representante pessoal da herança.
O tribunal também deferiu à linguagem e à intenção da legislatura de Utah ao citar outra seção no mesmo capítulo do estatuto que proíbe expressamente que cônjuges supostamente responsáveis por contribuir para a morte do falecido se tornem representantes pessoais presumidos, segundo o tribunal.
O tribunal interpretou a ausência desse tipo de linguagem nos demais estatutos como uma indicação clara de que a legislatura pretendia que a ação de morte ilícita e de sobrevivência invocada por Bagley permitisse que um tortfeasor também fosse responsabilizado contra si mesma. (Fonte: Vargas Law Office)
