الرئيسية » الوظائف والتعليم » كيف ساعدت فتاة أمريكية صينية تبلغ من العمر 8 سنوات في إلغاء الفصل بين المدارس في عام 1885؟

كيف ساعدت فتاة أمريكية صينية تبلغ من العمر 8 سنوات في إلغاء الفصل بين المدارس في عام 1885؟

في عام 1954 ، حدد براون ضد مجلس التعليم في توبيكا نهاية الفصل العنصري في المدارس العامة بعد سنوات من التمييز الذي عانى منه الأمريكيون من أصل أفريقي. لكن هل تعلم أن الأمريكيين الصينيين خاضوا أيضًا معركة مماثلة قبل سبعين عامًا؟

في عام 1884 ، رفعت عائلة تيب دعوى قضائية ضد مجلس التعليم في سان فرانسيسكو حيث رفض مدير المدرسة قبول ابنتهما البالغة من العمر 8 سنوات. مُنعت من الوصول فقط بسبب تراثها الصيني. فازت العائلة.

لماذا قامت عائلة الشريط بمقاضاة مجلس التعليم؟

في أواخر القرن التاسع عشر ، حُرم الأطفال الصينيون من التعليم في المدارس العامة في سان فرانسيسكو حتى لو ولدوا في الولايات المتحدة. أقر المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا قانونًا في عام 1800 يمنح جميع الأطفال ، بغض النظر عن العرق ، الوصول إلى التعليم العام.

تعرضت عائلة صينية للتمييز عندما حاولت تسجيل ابنتها الكبرى في مدرسة سبرينج فالي الابتدائية. هاجرت عائلة تيب منذ عدة سنوات وكانت تعيش بالفعل في حي تقطنه أغلبية من البيض ، لذلك كان من الطبيعي بالنسبة لهم تسجيل أطفالهم في المدرسة الأقرب لهم على عكس المدارس في الحي الصيني. (مصدر: تاريخنا)

مامي ، الابنة الكبرى لجوزيف وماري تيب ، رُفضت التسجيل بسبب تراثها الصيني على الرغم من أنها ولدت في الولايات المتحدة وكانت مواطنة أمريكية مخلصين. طعن The Tapes في الاستبعاد الذي واجهه طفلهم لأنهم مواطنون أمريكيون واستوعبوا معايير الطبقة الوسطى البيضاء.

لجأ الزوجان إلى القنصلية الصينية طلبا للمساعدة ، احتجاجا على مجلس إدارة المدرسة في المدينة. لكن المجلس قضى بأن الاستبعاد كان قانونيًا ، لذلك استأجرت شركة Tapes ويليام جيبسون لتمثيلهم أثناء رفع دعوى قضائية ضد جيني هيرلي ، مديرة مدرسة Spring Valley الابتدائية. كما رفعوا دعوى قضائية ضد مجلس التعليم في سان فرانسيسكو ومدير المدرسة العامة ، أندرو جاكسون مولدر. (مصدر: NPS)

هل التحقت مامي بمدرسة سبرينج فالي الابتدائية؟

من خلال تصرفات جيبسون ، انتقلت الدعوى إلى المحكمة العليا. جادل المحامي بأن Spring Valley انتهك قانون المدارس في كاليفورنيا لعام 1880 وانتهك أيضًا حق الفتاة في الحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

رفعت القضية إلى المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا. في مارس 1885 ، قضت المحكمة العليا بأن قانون الولاية يقتضي أن يكون التعليم العام مفتوحًا جميع الأطفال. لكن مجلس مدرسة سان فرانسيسكو استجاب من خلال التعجيل بإصدار قانون جديد للولاية يجيز المدارس المنفصلة الأطفال من أصل صيني ومنغولي.

جلب القانون إنشاء أ الصينية فقط المدرسة ، ولكن قبل بنائها ، حاولت شركة Tapes تسجيل ابنتهم في Spring Valley. مرة أخرى ، لم ينجحوا حيث ادعى هيرلي أن الفصول الدراسية كانت بالفعل مزدحمة للغاية وأن مامي لم يكن لديها شهادات التطعيم المناسبة. أدى ذلك إلى غضب ماري تيب ، الذي كتب إلى ألتا كاليفورنيا صحيفة ، تشاركها اشمئزازها وغضبها من الموقف.


لسوء الحظ ، لم تستطع مامي الالتحاق بـ Spring Valley واضطرت للالتحاق بالمدرسة الابتدائية الصينية الجديدة. لكن قضية تيب مهدت الطريق للآخرين ليحذوا حذوها في السنوات التالية ، لكن جميعهم فشلوا في إلغاء الفصل العنصري في الأنظمة المدرسية. لن يتم إلغاء الفصل العنصري إلا في عام 1947 وانتشر بشكل كبير في عام 1954 خلال براون ضد مجلس التعليم في توبيكا ضرب الأخبار. (مصدر: تاريخنا)

اترك تعليق