В 1954 году дело Брауна против Совета по образованию Топики положило конец расовой сегрегации в государственных школах после многих лет дискриминации, которым подвергались афроамериканцы. Но знаете ли вы, что американцы китайского происхождения также участвовали в подобном сражении семьдесят лет назад?
В 1884 году семья Тейпов подала иск против Совета по образованию Сан-Франциско, поскольку директор школы отказал в приеме их 8-летней дочери. Ей было отказано в доступе исключительно из-за ее китайского происхождения. Семья победила.
Почему семья Тейпов подала в суд на Совет по образованию?
В конце 1800-х китайским детям было отказано в доступе к образованию в государственных школах Сан-Франциско, даже если они родились в Соединенных Штатах. В 1880 году законодательный орган штата Калифорния принял закон, предоставляющий всем детям, независимо от расы, доступ к государственному образованию.
Китайская семья столкнулась с дискриминацией, когда они пытались записать свою старшую дочь в начальную школу Спринг-Вэлли. Семья Тейпов мигрировала несколько лет назад и уже жила в преимущественно белом районе, поэтому для них было естественным записать своего ребенка в ближайшую к ним школу, а не в школы в Чайнатауне. (Источник: История)
Мейми, старшей дочери Джозефа и Мэри Тейп, было отказано в зачислении из-за ее китайского происхождения, несмотря на то, что она родилась в США и была добросовестной американской гражданкой. Ленты бросили вызов исключению, с которым столкнулся их ребенок, поскольку они были американскими гражданами и ассимилировались со стандартами белого среднего класса.
Супруги обратились за помощью в китайское консульство, протестуя против школьного совета города. Но правление постановило, что исключение было законным, поэтому «Ленты» наняли Уильяма Гибсона, чтобы он представлял их, когда они подали в суд на Дженни Херли, директора начальной школы Спринг-Вэлли. Они также подали в суд на Совет по образованию Сан-Франциско и на директора государственной школы Эндрю Джексона Молдера. (Источник: NPS)
Посещала ли Мейми начальную школу Спринг-Вэлли?
Благодаря действиям Гибсона иск был передан в Верховный суд. Адвокат утверждал, что Спринг-Вэлли нарушила школьный закон Калифорнии 1880 года, а также нарушила право молодой девушки на равную защиту в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США.
Дело было передано в Верховный суд штата Калифорния. В марте 1885 года Верховный суд постановил, что закон штата требует, чтобы государственное образование было открыто для всех. все дети. Но школьный совет Сан-Франциско отреагировал ускоренным принятием нового закона штата, разрешающего отдельные школы для дети китайского и монгольского происхождения.
Закон привел к созданию только китайский школе, но перед ее строительством Ленты повторно попытались записать свою дочь в Спринг-Вэлли. И снова они не увенчались успехом, поскольку Херли заявил, что классы уже переполнены и что у Мейми нет надлежащих сертификатов о прививках. Это привело к возмущению Мэри Тейп, которая написала в Альта Калифорния газета, разделяя ее отвращение и гнев к ситуации.
К сожалению, Мейми не смогла посещать Спринг-Вэлли и была вынуждена поступить в новую китайскую начальную школу. Но случай Тейпа проложил путь другим, чтобы последовать его примеру в последующие годы, но ни один из них не смог отменить сегрегацию школьных систем. Сегрегация была отменена только в 1947 г., а в 1954 г. Браун против Совета по образованию Топика попал в новости. (Источник: История)